Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу n А06-1201/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

(личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дел. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Кроме того, чрезмерность расходов должна доказывать противная сторона. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2004 N 454-О указал, что суд не вправе уменьшать произвольно сумму подлежащих взысканию расходов на юридическую помощь, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил сведений о ценах на рынке юридических услуг в Астраханской области и не доказал, какими иными сведениями должен руководствоваться суд при определении разумности судебных расходов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что судебный акт вынесен в пользу заявителя, участие  представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции, а также то, что требования истца частично удовлетворены ответчиком только в ходе рассмотрения дела по существу, судебные расходы на оплату услуг представителя необходимо взыскать в размере 50000 руб.

Таким образом, решение в части взыскания судебных расходов подлежит изменению.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской  области от 19 мая 2014 года по делу № А06-1201/2014 изменить в части.

Взыскать с Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани (ОГРН 1123015002142, ИНН 3015096830) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ДЕМАР» (ОГРН 1023000869836, ИНН 3015009410) расходы по оплате госпошлины в размере 23182 руб. 55 коп.

Взыскать с Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани (ОГРН 1123015002142, ИНН 3015096830) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ДЕМАР» (ОГРН 1023000869836, ИНН 3015009410) расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани (ОГРН 1123015002142, ИНН 3015096830) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ДЕМАР» (ОГРН 1023000869836, ИНН 3015009410) государственную пошлину в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                                      Н.А. Клочкова

                                                                                                                      Т.Н. Телегина