Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А12-1101/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжения №7066261/13 от 10 июня 2013г. гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказание услуги.

В соответствии с пунктом 11.1 договора энергоснабжения №7066261/13 от 10 июня 2013г. «настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения».

Из представленной в материалы антимонопольного дела переписки со стороны заявителя и ОАО «Волгоградэнергосбыт» следует, что основанием для отказа в подаче электрической энергии по договору энергоснабжения №7066261/13 от 10 июня 2013г. является образовавшаяся задолженность со ссылкой на пункт 46 Постановления Правительства №442 (письма ОАО «Волгоградэнергосбыт» от 19.06.2013 г. №23/1943, от 10.06.2013 г. №23/1794).

ОАО «Волгоградэнергосбыт» сообщило УФАС по Волгоградской области, что электрическая энергия по договору энергоснабжения №7066261/13 от 10 июня 2013г. не подавалась ввиду пункта 46 Постановления Правительства №442. Также ОАО «Волгоградэнергосбыт» пояснило антимонопольному органу, что в связи с устранением обстоятельств, явившихся основанием для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии - оплатой 19.06.2013г. задолженности электроэнергии по договору энергоснабжения №7066170/10 от 20 ноября 2009г. ОАО «Волгоградэнергосбыт» начало исполнение обязательств по продаже электрической энергии (мощности) по заключенному договору энергоснабжения №7066261/13 от 10 июня 2013г., введенное ограничение режима потребления отменено уведомление от 19.06.2013г. №960.

Однако, из системного толкования пункта 2 Правил режима потребления электрической энергии, пункта 46 Основных положений... следует, что ограничение режима потребления электрической энергии действует в отношении конкретного потребителя и связано, в том числе, с ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору.

При смене владельца энергопринимающего оборудования положения пункта 46 Основных положений на отношения, возникшие по договору энергоснабжения №7066261/13 от 10 июня 2013г. между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и заявителем не могут быть применимы.

В пункте 11.1 договора от 10.06.2013 указано, что исполнение гарантирующим поставщиком обязательств по продаже электрической энергии (мощности) в точках поставки электрической энергии (мощности)), указанных в Приложении №3 к договору, начинается с даты и времени отмены введенного полного ограничения режима потребления в связи с устранением обстоятельств, явившихся основанием для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных точек поставки

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального понимания пункта 11.1 договора энергоснабжения №7066261/13 от 10 июня 2013г. не следует, что предусмотренные в нем условия относятся к случаям введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, не в отношении потребителя ООО ДЮСОК «Сосна».

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

ОАО «Волгоградэнергосбыт» не представлено в материалы дела доказательств того, что ООО ДЮСОК «Сосна», созданное согласно Уставу от 05 марта 2013 года, является правопреемником ООО Детско-юношеский спортивно-оздоровительный комплекс «Сосна».

Представленный в материалы дела Устав ООО ДЮСОК «Сосна» (т. 2 л.д. 21-26) таких сведений не содержит.

Напротив, из материалов дела следует, что Абакумов В.Г. является единственным учредителем ООО ДЮСОК «Сосна». Согласно акту приема-передачи нереализованного имущества от 23.10.2012 судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РОСП г. Волгограда передал Абакумову В.Г. в счет исполнения решения арбитражного суда Волгоградской области комплекс зданий оздоровительного лагеря «Сосна».

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г. Волгограда была проведена государственная регистрация права собственности и Абакумову В.Г. выдано свидетельство о государственной регистрации права № 34-АА № 859544.

10.06.2013 между вновь созданным ООО ДЮСОК «Сосна» и ОАО «Волгоградэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения № 7066261/2013 оздоровительного лагеря.

Вместе с тем, несмотря на подписанный договор энергоснабжения ОАО «Волгоградэнергосбыт» отказалось подключить к лагерю электроэнергию до тех пор, пока ООО ДЮСОК «Сосна» не оплатит долги предыдущего собственника имущества лагеря ДОЛ «Сосна».

Однако, как было указано выше, ДОЛ «Сосна» является самостоятельным юридическим лицом, не ликвидировано и должно самостоятельно отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вновь созданное юридическое лицо – ООО ДЮСОК «Сосна» никаких прав и обязанностей предыдущего собственника не принимало.

После неоднократных обращений ООО ДЮСОК «Сосна» в адрес ОАО «Волгоградэнергосбыт» и отказов в подключении электроэнергии к лагерю, ООО ДЮСОК «Сосна», чтобы не сорвать приезд детей на отдых в лагерь, было вынуждено самостоятельно перечислить денежные средства в счет оплаты долга ДОЛ «Сосна» ОАО «Волгоградэнергосбыт».

Таким образом, неисполнение со стороны ОАО «Волгоградэнергосбыт» обязательств по договору энергоснабжения №7066261/13 от 10 июня 2013г. по осуществлению поставки электрической энергии в отношении ООО ДЮСОК «Сосна» не соответствует пункту 28 Основных положений, следовательно, нарушает часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

Заявителем, в нарушение ст. 65, 200 АПК РФ, судам первой и апелляционной инстанций не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые решение и предписание нарушают права и законные интересы ОАО «Волгоградэнергосбыт».

При таких обстоятельствах, решение УФАС по Волгоградской области от 18.10.2013 по делу № 13-01-10-04/404 обоснованно признано судом первой инстанции законным.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2014 года по делу № А12-1101/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                    М.А. Акимова

  Л.Б. Александрова