Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу n А57-1810/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

заявление по форме Р14001 вх. № 932А о внесении изменений в ЕГРЮЛ о прекращении права Бочкаревой Н.Ю. на долю в уставном капитале в размере 46% и возникновении на соответствующую долю в уставном капитале права у Кольченко К.В. Заявление подписано Коноваловым В.Н. - директором ООО «Мясо-молочный комплекс».

Решением от 21.06.2007 № 932А Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области были внесены изменения в ЕГРЮЛ о принадлежности доли в размере 46% в Уставном капитале Общества.

Бочкарева Н.Ю., оспаривая достоверность соответствующих сведений ЕГРЮЛ, указывает на то, что договор от 18.05.2007 о продаже доли в уставном капитале с Кольченко К.В. не подписывала, заявив в суде первой инстанции ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы подписи, выполненной от её имени в договоре.

Согласно заключению эксперта от 18.03.2014 № 1174/1-3 Федерального бюджетного учреждения Саратовская лаборатория судебной экспертизы подпись от имени Бочкаревой Н.Ю., расположенная в договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Мясо-молочный комплекс» от 18.05.2007 между Бочкаревой Н.Ю. (Продавец) и Кольченко К.В. (Покупатель) в разделе «6. Заключительные положения» на строке»/Бочкарева Наталья Юрьевна/», выполнена не самой Бочкаревой Наталией Юрьевной, а другим лицом с подражанием подлинной подписи Бочкаревой Н.Ю. путем воспроизведения подписи «по памяти».

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции правомерно установлено, что Бочкарева Н.Ю. не совершала сделку - договор купли-продажи доли в уставном капитале от 18.05.2007 по отчуждению доли в размере 46% в уставном капитале ООО «Мясо-молочный комплекс».

При этом, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что Бочкаревой Н.Ю. пропущен срок исковой давности для судебной защиты своих прав по восстановлению принадлежности доли в размере 46% в уставном капитале ООО «Мясо-молочный комплекс», о применении которого заявлено стороной в споре - Кольченко К.В.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (статья 200 Кодекса).

Как следует из материалов дела предметом спора является достоверность сведений ЕГРЮЛ в отношении принадлежности доли в уставном капитале Общества в размере 46%, то есть требования Бочкаревой Н.Ю. направлены на восстановление в составе участников Общества, в связи с чем, при рассмотрении спора подлежит установлению, когда Бочкарева Н.Ю. узнала или должна была узнать о прекращении у неё права на долю в уставном капитале и внесении изменений об этом в ЕГРЮЛ.

В соответствии с положениями статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон) (в редакции, действовавшей на 19.06.2007) участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

В силу положений частим 6 статьи 21 Закона уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества.

Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

К приобретателю доли (части доли) в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до уступки указанной доли (части доли), за исключением прав и обязанностей, предусмотренных соответственно абзацем вторым пункта 2 статьи 8 и абзацем вторым пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, право на долю в уставном капитале возникает с момента уведомления Общества о состоявшейся уступке.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции, ООО «Мясо-молочный комплекс» в лице директора Коновалова В.Н. было уведомлено о состоявшейся уступке прав на долю в уставном капитале 19.06.2007, о чем свидетельствуют действия директора Коновалова В.Н. по подаче 19.06.2007 в Межрайонную ИФНС России № 2 по Саратовской области заявления по форме Р14001 вх. № 932А о внесении изменений в ЕГРЮЛ о прекращении права Бочкаревой Н.Ю. на долю в уставном капитале в размере 46% и возникновении на соответствующую долю в уставном капитале права у Кольченко К.В. (л.д. 105-109 т.2).

Таким образом, право на долю в размере 46% в уставном капитале ООО «Мясо-молочный комплекс» прекратилось у Бочкаревой Н.Ю. и возникло у Кольченко К.В. с 19.06.2007 и эти сведения Решением от 21.06.2007 № 932А Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта. Сведения о принадлежности долей в уставном капитале Обществ являются открытыми и общедоступными доступ к которым не ограничен законом.

Таким образом, с 21.06.2007 Единый государственный реестр юридических лиц в открытом и общедоступном доступе содержал сведения о принадлежности Кольченко К.В. доли в уставном капитале ООО «Мясо-молочный комплекс» в размере 46% и Бочкарева Н.Ю., считая себя участником Общества, могла узнать из публично-достоверного источника информацию об утрате статуса участника Общества.

Кроме того, в соответствии со статьей 8 Закона участники вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

Согласно статье 34 Закона очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год.

Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Однако, Бочкарева Н.Ю., считая себя участником Общества, не принимала участие в управлении Обществом, в том числе и в очередных, обязательных собраниях участников Общества, и не требовала их проведения. Доказательств обратного ни арбитражному суду первой ни апелляционной инстанций не представлено.

Напротив, Кольченко К.В. с момента приобретения доли в уставном капитале принимала активное участие в деятельности Общества, о чем свидетельствует следующее.

Так 17.07.2009 с участием Кольченко К.В. общим собранием участников было принято единогласное решение о реорганизации ООО «Мясо-молочный комплекс» путем присоединения к нему ООО «Доминэль».

21.07.2009 в Межрайонную ИФНС России № 2 по Саратовской области поступило заявление по форме Р12003 вх. № 1180А о реорганизации ООО «Мясо-молочный комплекс».

Решением от 23.07.2009 № 1180А Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области были внесены изменения в ЕГРЮЛ о реорганизации Общества.

Представленные Кольченко К.В. в материалы дела письма ООО «Мясо-молочный комплекс»: от 22.11.2011 № 39, № 37 от 22.11.2011, № 08 от 07.02.2012, подписанные директором Кирста Г.Е., а так же от 18.05.2012 № 17, подписанное директором Ануфриевым О.В., содержат в себе извещения о созыве очередных и внеочередных общих собраний участников ООО «Мясо-молочный комплекс».

Кроме того, Кольченко К.В. по договорам поручительства № 200/1-пот 09.07.2008, № 278/2-п от 27.12.2007 выступала поручителем, а по договору залога (ипотеки) № 278/1-3 от 28.12.2007 залогодателем перед ОАО «Балоково-банк» по кредитным обязательствам ООО «Мясо-молочный комплекс».

Учитывая, что исковое заявление Бочкаревой Н.Ю. подано в арбитражный суд первой инстанции лишь 12.02.2013, то ей пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о восстановлении себя в качестве участника ООО «Мясо-молочный комплекс», что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения её исковых требований в указанной части.

В силу положения статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Однако учитывая, что требования Бочкаревой Н.Ю. о восстановлении её в составе участников Общества не подлежат удовлетворению, то у неё отсутствует право на обжалование решений общих собраний участников ООО Мясо-молочный комплекс».

Вместе с тем, рассматривая требование Фоминой О.В. о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Мясо-молочный комплекс» от 15 июня 2007 года, оформленное протоколом №3 от 15 июня 2007 года, которым фактически были утверждены вносимые изменения в учредительные документы относительно изменения состава участников Общества, которые в силу действующего на тот момент законодательства подлежали внесению в Устав и учредительные документы ООО «Мясо-молочный комплекс», судом первой инстанции не учтено следующее.

Указанные изменения в Устав и Учредительные документы ООО «Мясо-молочный комплекс» от 15 июня 2007 года касались изменения участника Бочкаревой Н.Ю. на Кольченко К.В. в связи с продажей первой 46% доли уставного капитала последней.

В рамках рассматриваемого спора предметом иска является достоверность сведений ЕГРЮЛ в отношении принадлежности доли в уставном капитале Общества в размере 46%, то есть требования Бочкаревой Н.Ю. направлены на восстановление в составе участников Общества.

В связи с тем, что Бочкаревой Н.Ю. отказано в удовлетворении указанных требований в связи с пропуском срока исковой давности, то участниками на настоящий момент остались Кольченко К.В. и Фомина О.В., что фактически соответствует составу участников, утвержденному на общем собрании участников ООО «Мясо-молочный комплекс», датированным 15 июня 2007 года.

В силу статей 1, 10, 11, 12 ГК РФ в случае нарушения прав, лицо, чьи права нарушены, может обратиться в суд за их защитой.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований Бочкаревой Н.Ю., фактический состав участников ООО «Мясо-молочный комплекс» в результате удовлетворения судом исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников Общества от 15 июня 2007 года, оформленное протоколом №3 от 15 июня 2007 года, не влечет изменения состава участников Общества.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что 30.12.2008 года в Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об обществах с ограниченной были внесены изменения, согласно которым сведения об участниках общества и их долях в Уставе и учредительных документах не отражаются.

Кроме того, единственным учредительным документом на настоящий момент является Устав общества.

Таким образом, учитывая действующее корпоративное законодательство, отказом в иске Бочкаревой Н.Ю. по статье 301 ГК РФ, удовлетворение искового заявления Фоминой О.В. судом первой инстанции не приведет к восстановлению или изменения каких-либо записей в Уставе и учредительных документах ООО «Мясо-молочный комплекс».

Учитывая изложенное, Фоминой О.В. избран способ защиты, который не приведет к восстановлению ее прав и прав Бочкаревой Н.Ю.

В силу изложенного, а также, руководствуясь статьей 270-271 АПК РФ, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Фоминой О.В. и признания недействительным решение общего собрания участников ООО «Мясо-молочный комплекс» от 15 июня 2007 года, оформленное протоколом № 3 от 15 июня 2007 года об утверждении изменений вносимых в Устав и Учредительный договор ООО «Мясо-молочный комплекс» подлежит отмене.

В удовлетворении исковых требований Фоминой О.В. следует отказать.

В остальной части решение суд первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Бочкаревой Н.Ю. оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268 - 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 апреля 2013 года по делу №А57-1810/2013 в части удовлетворения исковых требований Фоминой Ольги Владимировны и признания недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Мясо-молочный комплекс» (ОГРН 1056403939140) от 15 июня 2007 года, оформленное протоколом № 3 от 15 июня 2007 года об утверждении изменений вносимых в Устав и Учредительный договор общества с ограниченной ответственностью «Мясо-молочный комплекс» (ОГРН 1056403939140) отменить.

В удовлетворении исковых требований Фоминой Ольги Владимировны отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 апреля 2013 года по делу №А57-1810/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бочкаревой Наталии Юрьевны – без удовлетворения.

Взыскать