Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А12-28610/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-28610/2013

24 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей – Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Коллективное предприятие «Комплекс» – Писарев Н.С. по доверенности от 26.11.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Строительная Компания» – Левшакова О.А. по доверенности от 02.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Строительная Компания» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2014 года по делу № А12-28610/2014, судья Е.С. Мойсеева,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллективное предприятие «Комплекс» (ИНН 3442000450, ОГРН 1023402640800)

к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская Строительная Компания» (ИНН 7723554490, ОГРН 1057748978869)

о взыскании 1 076 347 руб. 40 коп.

и по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Строительная Компания» (ИНН 7723554490, ОГРН 1057748978869)

к обществу с ограниченной ответственностью Коллективное предприятие «Комплекс» (ИНН 3442000450, ОГРН 1023402640800)

о взыскании 364 532 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллективное предприятие «Комплекс» (далее – ООО «КП «Комплекс») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская Строительная Компания» (далее – ООО «ПСК», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 076 347 руб. 40 коп. Делу присвоен статистический номер №А12-28610/2013.

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская Строительная Компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Коллективное предприятие «Комплекс» о взыскании в сумме 364 532 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины. Делу присвоен статистический номер №А12-1444/2014.

Определением суда от 06 марта 2014 года дела № А12-28610/2013 и №А12-1444/2014 (далее по тексту – встречный иск) объединены в одно производство с присвоением статистического номера А12-28610/2013.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2014 года  с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Строительная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллективное предприятие «Комплекс» взыскана задолженность в сумме 1 076 347 руб. 40 коп

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Строительная Компания» к обществу с ограниченной ответственностью Коллективное предприятие «Комплекс» отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Строительная Компания» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 27 763 руб. 47 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская Строительная Компания» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Строительная Компания» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью Коллективное предприятие «Комплекс»  возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 02.02.2010 общество с ограниченной ответственностью «Коллективное предприятие «Комплекс» (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Пересвет-Пролетарская-2» (Заказчик) заключили договор подряда № 986 на выполнение проектных работ в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.07.2010.

В последующем общество с ограниченной ответственностью «Пересвет-Пролетарская-2» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Максимка», о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Максимка», 14.08.2012 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Поволжская Строительная Компания».

В соответствии с условиями договора подряда № 986 подрядчик обязался выполнить проектную документацию наружного газопровода с установкой ГРПШ на стадии «Рабочий проект», по объекту строительства «Индивидуальное жилищное строительство на земельных участках в кварталах 06-02-166, 06-02-170, 06-02-173, 06-02-163 в пос. Горьковском в Советском районе г. Волгограда» в сроки, предусмотренные Календарным планом работ (Приложение №4).

Условиями пункта 1.2 договора подряда № 986 предусмотрено, что подрядчик осуществляет разработку Проектной документации на стадии «Рабочий проект» в составе, необходимом для прохождения согласований, строительства «Объекта», для получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 4.1 договора подряда № 986 цена работ составляет 549 943 руб. Дополнительным соглашением № 1 от 26.07.2010 общая стоимость работ, предусмотренная пунктом 4.1 договора составила 501 199 руб. 00 коп.

Оплата работ, по договору подряда № 986 в соответствии с пунктом 4.2 договора производится в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами всех актов выполненных работ по договору на основании счетов на оплату.

Заказчик в силу пункта 4.5 договора оплачивает аванс в размере 274 971 руб. 50 коп. - в срок до 25.02.2010.

В соответствии с пунктом 5.1 договора подрядчик обязан приступить к работе с момента подписания сторонами договора № 986. Срок окончания работ по договору определен пунктом 1.3 дополнительного соглашения № 1 от 26.07.2010 - до 31.08.2010.

Пунктом 8.1.1 договора заказчик обязался своевременно производить приемку и оплату выполненных в соответствии с договором работ. В соответствии с пунктом 8.1.2 договора заказчик обязуется в десятидневный срок рассмотреть и согласовать или предоставить мотивированный отказ от принятия выполненной проектной документации по договору.

Согласно пункту 7.2 договора предусмотрено, в случае отказа Заказчика от приемки работ Сторонами в течение 5 рабочих дней с момента получения Подрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Платежным поручением №19 от 01.03.2010 заказчиком перечислен аванс по договору №986 в сумме 274 971 руб. 50 коп.

По мнению истца, общество с ограниченной ответственностью «КП «Комплекс» взятые на себя обязательства по договору исполнило надлежащим образом в соответствии с условиями договора, заданием Заказчика на проектирование.

15.09.2010 техническая документация по Объекту, подготовленная обществом с ограниченной ответственностью «КП «Комплекс» по Договору подряда № 986, передана Заказчику по накладной № 986 от 14.09.2010. Согласно подписи Шапарь документация в объеме: «Газораспределение. Наружный газоотвод. Чертежи 986-00-ГСН.» принята 15.09.2010.

05.07.2010 общество с ограниченной ответственностью «КП «Комплекс» (Исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Максимка» (Заказчик) заключили договор подряда № 1004 на выполнение проектных работ.

В соответствии с условиями договора подряда общество с ограниченной ответственностью «КП «Комплекс» приняло на себя обязательство по подготовке и согласованию проектной документации на стадии «Рабочая документация» «Внутриквартального газопровода и внутреннего газоснабжения жилых домов с установкой газового и отопительного оборудования» по объекту «Индивидуальное жилищное строительство на земельных участках в кварталах 06 02 173, 0602163, 06 02 170, 06 02 166 в пос. Горьковский Советского района г. Волгограда», а заказчик обязался принять и оплатить результаты работ Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Общая стоимость выполняемых работ согласно пункту 2.1 договора составила 800 000 рублей 00 копеек. Оплата в силу пункта 2.2 договора производится поэтапно: авансовый платеж в размере 400 000 рублей; окончательный расчет в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами Акта сдачи-приемки Проектной документации 400 000 рублей (пункт 3.5 договора).

Срок выполнения работ установлен календарным планом работ (Приложение №3) с 20.07.2010 по 31.08.2010.

Платежным поручением №86 от 16.08.2010 заказчиком перечислен аванс по договору №1004 в сумме 400 000 руб. 

Дополнительным соглашением № 1 от 17.08.2010 Исполнитель принял на себя дополнительно обязательство по выполнению и согласованию раздела «Инженерно-технические мероприятия ГОЧС по объекту» на стадии «Рабочая документация» «Внутриквартального газопровода и внутреннего газоснабжения жилых домов с установкой газового и отопительного оборудования» по Объекту. Общая стоимость указанных работ по дополнительному соглашению составила 49 561 руб. 20 коп.

Срок выполнения дополнительных работ, в соответствии с приложением №4 к соглашению установлен с 17.08.2010 по 31.08.2010.

Общество с ограниченной ответственностью «КП «Комплекс» взятые на себя обязательства по Договору подряда № 1004 исполнило надлежащим образом и в полном объеме.

17.09.2010 подготовленная обществом с ограниченной ответственностью «КП «Комплекс» проектная документация по Объекту передана Заказчику по Накладной № 1004 от 17.09.2010, согласно которой переданы следующие разделы: «Внутриквартальный газопровод. Газораспределение. Наружный газопровод. Коммерческий учет расхода газа.», «Газоснабжение жилых домов. Газопотребление. Внутренние устройства. Отопление и вентиляция.», «Перечень мероприятий по гражданской обороне, мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Между обществом с ограниченной ответственностью «КП «Комплекс» и Заказчиком подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ к дополнительному соглашению № 1 от 17.08.2010 к Договору подряда № 1004 без предъявления претензий по качеству и срокам выполнения работ.

 Неполная оплата выполненных работ по спорным договорам явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена тем, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Заключенные сторонами договоры является договорами подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 4, 5 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договоры не признаны недействительнымы или незаключенными в установленном законом порядке.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы,