Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А06-10145/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-10145/2013

24 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  22 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу унитарного муниципального предприятия «Аксарайское жилищно – коммунальное хозяйство» (416154, Астраханская область, Красноярский район, п. Аксарайский, ул. Заводская, д. 19, ОГРН 1023001540627, ИНН 3006006734)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 марта 2014 года по делу № А06-10145/2013 (судья Павлова В. Б.)

по исковому заявлению открытого акционерного обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (414000 г. Астрахань, ул. Красная Набережная, д. 32; 414000, г. Астрахань, пл. Джона Рида, д. 3, ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)

к унитарному муниципальному предприятию «Аксарайское жилищно – коммунальное хозяйство» (416154, Астраханская область, Красноярский район, п. Аксарайский, ул. Заводская, д. 19, ОГРН 1023001540627, ИНН 3006006734)

о взыскании основного долга в сумме 652 438 рублей 5 копеек, неустойки в сумме 53 826 рублей 14 копеек по договору энергоснабжения № 80095 от 30.11.2012,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к унитарному муниципальному предприятию «Аксарайское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – УМП «Аксарайское жилищно-коммунальное хозяйство», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 652 438 руб. 05 коп., неустойки в сумме 53 826 руб. 14 коп. по договору энергоснабжения № 80095 от 30.11.2012.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12 марта 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Суд первой инстанции взыскал с УМП «Аксарайское жилищно - коммунальное хозяйство» в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» долг в сумме 652 438 руб. 05 коп., пени в сумме 53 826 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 125 руб. 28 коп.

УМП «Аксарайское жилищно - коммунальное хозяйство», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушением судом норм процессуального права, просит решение суда первой  инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование данной позиции податель жалобы, не оспаривая наличие задолженности по оплате за потребленную в спорном периоде электроэнергию, её размер, а также правомерность начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, указывает на то, что УМП «Аксарайское жилищно - коммунальное хозяйство» не было извещено о времени и месте судебного разбирательства.

ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило в материалы дела письменный  отзыв на  апелляционную  жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители УМП «Аксарайское жилищно - коммунальное хозяйство», ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 10.06.2014.

От ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в материалы дела поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 30.11.2012 между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору (Гарантирующий поставщик) и УМП «Аксарайское жилищно-коммунальное хозяйство» (Потребитель), заключен договор энергоснабжения № 80095 (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В соответствии с пунктом 4.1.8. Договора Исполнитель обязан производить за ноль часов первого числа следующего за расчетным месяца снятие показаний расчетных прибором учета активной энергии и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.

Приложением № 2 к Договору  определен перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя.

Согласно пункту 6.2 Договора расчетным периодом является календарный месяц.

При предоставлении срочного донесения в указанный в пункте 4.1.8 Договора срок, Гарантирующий поставщик производит расчет, согласно фактическим показаниям приборов учета (пункту 6.7 Договора).

Пунктом 6.6 Договора предусмотрено, что Потребитель производит оплату: в размере 30% стоимости договорного объеме потребления электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10 числа этого месяца, в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электроэнергии в месяце за который осуществляется оплата, в срок до 25 числа этого месяца.

В силу пункта 6.11. Договора при нарушении сроков оплаты, установленных договором, потребитель в следующем за расчетным периоде оплачивает поставщику штрафную неустойку в размере одной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от несвоевременно оплаченной суммы.

Во исполнение принятых на себя обязательств ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» отпустило УМП «Аксарайское жилищно-коммунальное хозяйство» в период с апреля по сентябрь 2013 года электрическую энергию на общую сумму 652 438 руб. 05 коп.

Для оплаты поставленной электроэнергии истцом ответчику были выставлены счета-фактуры.

Однако ответчиком оплата поставленной в спорном периоде электроэнергии не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 652 438 руб. 05 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за поставленную электрическую энергию ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» начислило УМП «Аксарайское жилищно-коммунальное хозяйство» неустойку в сумме 53 826 руб. 14 коп.

Поскольку ответчиком задолженность по вышеуказанному Договору не погашена, неустойка не уплачена, истец обратился в арбитражный суд с вышеназванным исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми покупатель обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, установил факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по внесению платежей за полученную энергию, отсутствие доказательств оплаты и, проверив расчёт предъявленной ко взысканию суммы задолженности и неустойки, счёл требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в соответствии с вышеуказанным Договором ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» отпустило УМП «Аксарайское жилищно-коммунальное хозяйство» в период с апреля по сентябрь 2013 года электрическую энергию на общую сумму 652 438 руб. 05 коп.

Данное обстоятельство объективно подтверждается представленными в  материалы дела срочными донесениями о показаниях счётчиков, сводными ведомостями объёмов передачи электроэнергии, актами приема-передачи, счетами-фактурами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате электроэнергии.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Факт поставки ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в спорном периоде электрической энергии, её объём, качество и наличие задолженности по её уплате УМП «Аксарайское жилищно-коммунальное хозяйство» в апелляционной жалобе не опровергнуты, на наличие таких доказательств податель жалобы не ссылается.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, поскольку сам факт поставки электрической энергии в спорном периоде подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, доказательства оплаты за поставленную энергию в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно взыскал с УМП «Аксарайское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность за поставленную в апреле-сентябре 2013 года электрическую энергию в сумме 652 438 руб. 05 коп.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 6.11. Договора при нарушении сроков оплаты, установленных договором, потребитель в следующем за расчетным периоде оплачивает поставщику штрафную неустойку в размере одной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от несвоевременно оплаченной суммы.

За просрочку платежей УМП «Аксарайское жилищно-коммунальное хозяйство» начислены пени в размере 53 826 руб. 14 коп.

Судом первой инстанции проверен расчёт заявленной ко взысканию суммы пени и признан верным.

Контррасчёт ответчиком не представлен. Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с расчётом истца, о наличии в нём каких-либо неточностей и (или) арифметических ошибок.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика пени в заявленном истцом размере.

Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с решением суда первой инстанции по существу рассмотренных требований.

В качестве единственного основания для отмены решения суда по настоящему делу податель апелляционной жалобы ссылается на рассмотрение дела в отсутствие надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Так, в апелляционной жалобе Общество указывает на то, что определение о назначении дела к судебному разбирательству в адрес УМП «Аксарайское жилищно-коммунальное хозяйство» не поступало.

Указанный довод суд апелляционной инстанции отклоняет как не соответствующий закону и материалам дела.

Как следует из материалов дела, копия первого судебного акта - определения о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении предварительного судебного заседания от 13.01.2014 направлена судом первой инстанции по адресу УМП «Аксарайское жилищно-коммунальное хозяйство», указанному в Едином