Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А12-406/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-406/2014

23 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей – Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного предприятия Астраханской области «Астраханские водопроводы» на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 21 апреля 2014 года по делу № А12-406/2014, судья Е.С. Мойсеева,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр Южного Федерального округа» (ИНН 3441039215, ОГРН 1103459004868)

к Государственному предприятию Астраханской области «Астраханские водопроводы» (ИНН 3017000043, ОГРН 1023000833943)

о взыскании 20 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр Южного Федерального округа» (далее по тексту – ООО «Правовой центр Южного Федерального округа», истец) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области к Государственному предприятию Астраханской области «Астраханские водопроводы» (далее по тексту – ГП АО «Астраханские водопроводы», ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 20 000 руб.00 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Государственного предприятия Астраханской области «Астраханские водопроводы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр Южного Федерального округа» взыскана задолженность в сумме 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Государственное предприятие Астраханской области «Астраханские водопроводы», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт считает, что судом первой инстанции не приняты во внимание обстоятельства относительно того, что государственное предприятие Астраханской области «Астраханские водопроводы» решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.04.2010 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, также заявитель указывает, что, отчеты, изготовленные истцом, в ненадлежащем количестве экземпляров, непригодны для дальнейшего использования Заказчиком.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.04.2013 между истцом и ответчиком заключен договор № 4/13 на оказание услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого государственное предприятие Астраханской области «Астраханские водопроводы» (заказчик)  поручает, а общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр Южного Федерального округа» (оценщик) принимает на себя обязательства по определению рыночной стоимости объекта оценки: газовая котельная общей площадью 70,1 кв.м. литер С, котельная общей площадью 447,4 кв.м. литер 3, внешние тепловые сети, расположенные в «Ахтубинском групповом водопроводе» по адресу: г. Ахтубинск, а заказчик своевременно оплачивает оказанные услуги (пункт 5.1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 20 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата вознаграждения по договору производится платежом в размере 50% от стоимости услуг до передачи отчета, оставшаяся сумма оплачивается после получения экспертного заключения на отчет.

Срок действия договора установлен в пункте 6.1 – с момента его подписания до выполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 6.2 договора установлен срок предоставления отчета об оценке – 21.05.2013.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что все споры и разногласия по договору будут, по возможности, урегулированы сторонами путем переговоров, а при недостижении согласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

14.06.2013 между сторонами заключен аналогичный договор № 44/13 на оказание услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а оценщик принимает на себя обязательства по определению рыночной стоимости объекта оценки: товарно-материальные ценности «Лиманского группового водопровода» по адресу: Астраханская область, Лиманский район, с. Оля, а заказчик своевременно принимает и оплачивает оказанные услуги (пункт 5.1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 20 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата вознаграждения по договору производится платежом в размере 50% от стоимости услуг до передачи отчета, оставшаяся сумма оплачивается после получения экспертного заключения на отчет.

Срок действия договора установлен в пункте 6.1 – 60 рабочих дней с момента его подписания до выполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 6.2 договора установлен срок предоставления отчета об оценке – 26 рабочих дней с даты начала предоставления услуг.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что все споры и разногласия по договору будут, по возможности, урегулированы сторонами путем переговоров, а при недостижении согласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

По указанным договорам истцом оказаны ответчику услуги в сумме 40 000 руб.00 коп, что подтверждается следующими документами: актом приема-сдачи выполненных работ по договору №4/13 от 21.05.2013, актом от 25.11.2013 по договору №47/13.

По мнению истца, ответчик не оплатил оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме 20 000 руб. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).    

Заключенные сторонами договоры является договорами возмездного оказания услуг,  регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом своих обязательств. По указанным договорам истцом оказаны ответчику услуги в сумме 40 000 руб.00 коп., о чем свидетельствуют следующие документы: акт приема-сдачи выполненных работ по договору №4/13 от 21.05.2013, актом от 25.11.2013 по договору №47/13.

Акт от 21.05.2013 года подписан со стороны ответчика конкурсным управляющим Манаенковым М.В. без предъявления претензий по объему, качеству и стоимости оказанных ремонтных услуг, скреплен печатью арбитражного управляющего.

Акт от 25.112013 со стороны ответчика не подписан, направлен в его адрес по почте с описью вложения 02.12.2013, получен ответчиком 17.12.2013.

Односторонний акт приемки выполненных работ принят судом первой инстанции в качестве доказательств, так как заказчик своих возражений в адрес оценщика не направил.

По смыслу пункта 1 статьи 720, пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик (в данном случае подрядчик) вправе отказаться от приемки результата работы в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Истец не предъявил ответчику претензией по качеству, объемам и срокам оказанных услуг.

В