Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А06-1309/2008. Разрешить вопрос по существу (ч.5 ст.270, ст. 272 АПК)

условия документального подтверждения таможенной стоимости товара. Документы, подтверждающие заключение внешнеэкономической сделки, содержащие сведения о товаре, условиях его поставки и оплаты, о цене, предоставлены.

Отсутствие у декларанта запрошенных таможенным органом документов по причинам, не зависящим от него, не является основанием для исключения применения декларантом основного метода определения таможенной стоимости.

В соответствии со статьей 200 АПК РФ, пунктами 2, 3, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товара» на таможенный орган возложена обязанность доказывания наличия признаков недостоверности сведений о цене сделки, либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости. В случае отказа от использования метода по цене сделки с ввозимыми товарами таможенный орган обязан указать, влияние каких именно условий не может быть учтено при определении таможенной стоимости по этому методу и в чем заключается такое влияние.

Апелляционный суд пришел к выводу, что ООО «Кватра» предоставило таможенному органу достаточные и достоверные сведения о сделке. Законных оснований для отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров у таможенного органа не имелось.

Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара. Следовательно, его действия по корректировке таможенной стоимости и применению 6-ого резервного метода определения таможенной стоимости товара, начислению дополнительных таможенных платежей незаконны.

Установив несоответствие оспариваемых действий и ненормативного акта закону, а также нарушение ими прав заявителя, апелляционный суд в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ признаёт их соответственно незаконными и недействительным.

Не подлежит удовлетворению требование заявителя об обязании таможенного органа принять заявленную декларантом таможенную стоимость в виде соответствующего решения. Апелляционная коллегия считает, что заявленные требования не соответствуют положениям статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 24 АПК РФ. Требование об обязании государственного органа принять ненормативный акт определённого содержания не является предусмотренным законом способом защиты. В силу статьи 12 ГК РФ лицо вправе самостоятельно выбрать предусмотренный законом способ защиты его нарушенного права. В данном случае заявителем избран надлежащий способ защиты права, что влечёт отказ в удовлетворении требований в указанной части.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судами обеих инстанций апелляционный суд в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относит на таможенный орган.

С таможни подлежат взысканию в пользу заявителя судебные расходы за рассмотрение дела судом первой инстанции в сумме 5000 рублей.

Государственная пошлина за рассмотрение дела апелляционной инстанцией в сумме 1000 рублей уплачена таможенным органом согласно платёжному поручению от 17.06.2008г. № 1662.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Действия должностного лица Астраханского таможенного поста (государственного таможенного  инспектора ОТО и ТК-1 Астраханского таможенного поста Астраханской таможни Яковлевой Аллы Анатольевны) по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД № 10311020/010307/0000801, признать незаконными.

Требование Астраханской таможни (г.Астрахань) от 27.02.2008г. № 104 об уплате таможенных платежей  признать недействительным.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кватра» (пос. Аксарайский Красноярского района Астраханской области) в удовлетворении требований об обязании Астраханскую таможню принять решение  по таможенной стоимости товаров, заявленной декларантом в ДТС-1 при подаче ГТД № 10311020/010307/0000801.

Отменить обеспечительные меры, принятые по данному делу определением от 19.03.2008г.

Взыскать с Астраханской таможни (г. Астрахань) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кватра» (пос. Аксарайский Красноярского района Астраханской области) судебные расходы в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                               М.А. Акимова

Судьи                                                                                                                Л.Б. Александрова

                                                                                                                         А.С. Кузьмичев