Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А12-6627/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела, в том числе на стадии апелляционного обжалования, подлежат распределению по правилам, предусмотренным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку судом апелляционной инстанции в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Волжская Автомобильная Лига» о взыскании с ТСЖ «Дружбы 79» убытков отказано, требования истца в части взыскания расходов по оценке, по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя, расходов на эвакуатор не подлежат удовлетворению.

ТСЖ «Дружбы 79» при подаче апелляционной жалобы произведена оплата государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Расходы по оплате государственной пошлины, применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Волжская Автомобильная Лига» в пользу ТСЖ «Дружбы 79».

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2014 года в порядке статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2014 года по делу №А12-6627/2014 до принятия апелляционной инстанцией постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Поскольку апелляционная жалоба Товарищества собственников жилья «Дружбы 79» рассмотрена, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить приостановление исполнения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2014 года по делу № А12-6627/2014 отменить.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Волжская Автомобильная Лига» в удовлетворении иска о взыскании с Товарищества собственников жилья «Дружбы 79» ущерба в размере 16 226 руб., расходов по оценке в размере 10 000 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб., 40 000 руб. оплаты услуг представителя, расходов на эвакуатор в размере 9 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжская Автомобильная Лига» в пользу Товарищества собственников жилья «Дружбы 79» 2000 рублей государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области 19 мая 2014 года по делу N А12-6627/2014, принятое определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2014 года - отменить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                     А.Ю. Самохвалова