Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А12-31732/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рассчитан истцом в разумном размере и обоснованно удовлетворен судом первой инстанции.

Поскольку ходатайство о снижении процентов ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось, то оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ на сумму неоплаченного основного долга в размере 7 739 833,46 руб., по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с 27.02.2014 и до момента полного погашения задолженности.

Указанные требования истца также правомерно удовлетворены судом первой инстанции на основании следующего.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Судебной коллегией установлено, что денежное обязательство об оплате долга в размере 7 739 833,46 руб., до вынесения решения ответчиком не было исполнено. Таких доказательств погашения основного долга не содержит в себе и апелляционная жалоба.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ на сумму неоплаченного основного долга в размере 7 739 833,46 руб., по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с 27.02.2014 и до момента полного погашения задолженности, удовлетворено судом первой инстанции правомерно (Определение Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по делу № 4739/09 от 23.04.2009).

Довод апелляционной жалобы о недоказанности истцом факта и объема оказанной услуги по договору опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в частности подписанными ответчиком без замечаний актами первичного учета электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии и мощности за период с июня 2013 г. по сентябрь 2013 г.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2014 года по делу № А12-31732/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     О. А. Дубровина

                                                                                                          В. Б. Шалкин