Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А12-31732/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-31732/2013

18 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Дубровиной О. А., Шалкина В. Б.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Лабунским А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2014 года по делу №А12-31732/2013 (судья Сапронова В.В.),

по иску  открытого акционерного общества «Сибурэнергоменеджмент» (ИНН 7727276526, ОГРН 1063667286858, 394006, ул. 20-летия Октября 90А, г. Воронеж),

к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, 400001, ул. Козловская 14, г. Волгоград),

о взыскании 7 888 719,54 руб. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сибурэнергоменеджмент» (далее - ОАО «Сибурэнергоменеджмент», истец) обратилось Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее - ОАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) о взыскании стоимости потребленной за период с 01.06.2013 по 30.09.2013 электрической энергии в размере 7 739 833,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2013 по 21.11.2013 в размере 148 886,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ на сумму неоплаченного основного долга в размере 7 739 833,46 руб., по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с 22.11.2013 и до момента полного погашения задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость потребленной за период с 01.06.2013 по 30.09.2013 электрической энергии в размере 7 739 833,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2013 по 26.02.2014 в размере 317 388,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ на сумму неоплаченного основного долга в размере 7 739 833,46 руб., по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с 27.02.2014 и до момента полного погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2014 с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «Сибурэнергоменеджмент» взысканы  сумма основного долга за период с 01.06.2013 по 30.09.2013 в размере 7 739 833,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2013 по 26.02.2014 в размере 317 388,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ на сумму неоплаченного основного долга в размере 7 739 833,46 руб., по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с 27.02.2014 и до момента полного погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 443,59 руб.

С ответчика в Федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 842,52 руб.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 26 февраля 2014 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что истцом не доказаны все обстоятельства, на которые он ссылался в ходе судебного разбирательства, а именно в материалах дела не имеется надлежащих доказательств вручения счетов – фактур с отраженными в них данными об объемах постановленной электрической энергии и начислений её стоимости по спорным объектам.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статьи 266, статьи 268АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сибурэнергоменеджмент» и ОАО «Волгоградэнергосбыт» был заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 196 от 01.12.2011.

В соответствии с пунктом 1.1, 1.2. договора купли-продажи (поставки) электрической энергии № 196 от 01.12.2011 (в редакции протокола согласования разногласий от 14.02.2013), продавец обязался поставлять покупателю электрическую энергию и мощность, а покупатель оплачивать полученную электрическую энергию и мощность.

Срок действия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии № 196 от 01.12.2011 определен сторонами с 01.01.2012 по 31.12.2012, с возможностью пролонгации на один календарный год и далее ежегодно, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора (пункты 10.1, 10.2 договора купли продажи (поставки) электрической энергии с учетом протокола согласования разногласий от 14.02.2012).

Договор был пролонгирован на 2013 г. (п. 10.2 договора купли продажи (поставки) электрической энергии), т.к. ни одна из сторон не заявила о его прекращении.

В период с июня 2013 г. по сентябрь 2013 г. ОАО «Сибурэнергоменеджмент» по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии поставило ОАО «Волгорадэнергосбыт» электрическую энергию в количестве 4 375 611 кВт/ч на сумму 7 739 833,46 руб., в том числе в июне 2013 г. в количестве 1 146 465 кВт/ч на сумму 1 910 031,78 руб., в июле 2013 г. в количестве 1 252 900 кВт/ч на сумму 2 141 554,41 руб., в августе 2013 г. в количестве 1 102 287 кВт/ч на сумму 2 114 259,65 руб., в сентябре 2013 г. в количестве 873 959 кВт/ч на сумму 1 573 988,62 руб.

В соответствии с пунктом 7.2 договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (в редакции протокола согласования разногласий от 14.02.2012) полный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленного продавцом счета-фактуры на фактическую стоимость поставленной в расчетом периоде электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 7.3. договора купли-продажи (поставки) электрической энергии, стоимость фактически принятого в соответствующем расчетном периоде покупателем (ОАО «Волгоградэнергосбыт») количества электрической энергии и мощности по настоящему договору определяется на основании данных соответствующего акта приема-передачи электрической энергии (мощности) и мощности, подписанного сторонами и скрепленного печатями.

ОАО «Сибурэнергоменеджмент» направило ОАО «Волгоградэнергосбыт» счета-фактуры, акты первичного учета электрической энергии, акты приема-передачи электрической энергии и мощности за период с июня 2013 г. по сентябрь 2013 г.

Акты первичного учета электрической энергии и акты приема-передачи электрической энергии и мощности подписаны ОАО «Волгоградэнергосбыт» без каких-либо разногласий и скреплены печатью организации.

Соглашением от 29.08.2013 между ОАО «Сибурэнергоменеджмент» и ОАО «Волгоградэнергосбыт» договор купли-продажи (поставки) электрической энергии был расторгнут с 01.10.2013.

По состоянию на 21.11.2013 обязательства ОАО «Волгоградэнергосбыт» перед ОАО «Сибурэнергоменеджмент» по оплате за поставленную электрическую энергию по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии за период с июня 2013 г. по сентябрь 2013 г. на сумму 7 739 833,46 руб. не исполнены.

В адрес ОАО «Волгоградэнергосбыт» была направлена претензия исх. №2036/2/уро от 07.11.2013 о погашении задолженности за электрическую энергию в размере 7 739 833,46 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты долга истец рассчитал ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2013 года по 26.02.2014 года в размере 317 388,70 руб.

В виду неоплаты ответчиком задолженности согласно условий договора, истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области за взысканием задолженности в судебном порядке.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Буквальное толкование условий договора № 196 от 01.12.2011 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии № 196 от 01.12.2011 истец представил за спорный период в материалы дела акты первичного учета электрической энергии, акты приема-передачи электрической энергии и мощности за период с июня 2013 г. по сентябрь 2013 г.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры за оспариваемый период.

Ответчик доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представил. Таким образом, факт оказания услуг по поставке электрической энергии ответчику истцом доказан.

Расчет задолженности за оказанные услуги в период с июня 2013 г. по сентябрь 2013 г. судебной коллегией проверен, является верным. Ответчик в суде первой инстанции и в апелляционном суде расчет истца не оспорил, контррасчет задолженности не представил.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность в сумме 7 739 833 руб. 46 коп. за период с июня по сентябрь 2013 года.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 7 739 833 руб. 46 коп. в нарушение статьи 65 АПК РФ суду апелляционной инстанции также не представлено.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт задолженности ответчика перед истцом за потребленные услуги энергоснабжения по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии № 196 от 01.12.2011 в размере 7 739 833,46 рублей за период июнь - сентябрь 2013 года, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ОАО «Сибурэнергоменеджмент» как правомерные и доказанные.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2013 по 26.02.2014 в размере 317 388,70 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за период с 16.07.2013 по 26.02.2014, произведенный истцом, составляет 317 388,70 руб., проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан верным.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате электрической энергии, то истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395  ГК РФ.

При расчете процентов истцом применена ставка Центрального банка РФ в размере 8, 25%.

Истцом за период просрочки уплаты задолженности были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2013 по 26.02.2014 в размере 317 388,70 руб.

Исходя из изложенного, апелляционная коллегия считает, что взысканный судом первой инстанции размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 317 388,70 руб. соразмерен нарушенному праву. Суд первой инстанции, проверив расчет истца, обоснованно нашёл его верным.

Судебная коллегия считает, что взысканный размер процентов соразмерен последствиям нарушенного права,