Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А12-29952/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
кассационной инстанции не
подлежит.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Частью 8 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение. При этом в указанной статье возможность обжалования данного определения не установлена. Определение об отложении судебного заседания само по себе не препятствует дальнейшему рассмотрению дела. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства. Таким образом, производство по апелляционной жалобе на определение суда от 22 мая 2014 года в части отложения судебного заседания подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2014 года по делу № А12-29952/13 в части обязания временного управляющего предоставить анализ финансового состояния и обязания заявителя предоставить письменное согласие на финансирование процедуры банкротства за подписью руководителя с указанием суммы финансирования оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В остальной части производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Волгастройкомплект» прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит. Председательствующий О.В. Грабко Судьи А.Ю. Самохвалова С.Ю. Каплин Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А57-22460/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|