Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А12-33601/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

отказывая в иске, ошибочно применив к спорным отношениям часть 2 статьи 956 ГК РФ, не исследовали имеющиеся в деле доказательства, в том числе и результаты судебной экспертизы, относительно размера страхового возмещения с учетом частичной выплаты, в связи  с чем, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требования ООО «Федерация автострахователей».

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 6 000 руб.

Поскольку расходы на оплату стоимости независимой экспертизы относятся к реальному ущербу в силу статьи 15 ГК РФ, в материалах дела имеется доказательство оплаты истцом услуг эксперта в размере 6 000 руб. (чек-ордер от 15.11.2013), требования о взыскании судебных расходов в указанном размере подлежат удовлетворению.

Истец также заявил о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В доказательство оказания юридических услуг ООО «Федерация автострахователей» представлен договор от 02.12.2013 г. на оказание юридических услуг, заключенный между ИП Поповым А.Н. (исполнитель) и ООО «Федерация автострахователей» (заказчик) в лице директора Ошева А.В. В подтверждение оплаты услуг представителя в сумме 15 000 руб. в материалы дела представлено платежное поручение от 25.12.2013 №1.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме N121 от 05 декабря 2007 г. "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик обладал правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Поскольку ответчиком не заявлено о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия полагает, что сумма гонорара в размере 15 000 руб. представителя ООО «Федерация автострахователей» по данному делу является разумной и подлежащей взысканию.

На основании изложенного, решение об отказе в удовлетворении исковых требований подлежит отмене.

С ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Федерация автострахователей» следует взыскать сумму возмещения ущерба в размере 82 771 рубль, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Федерация автострахователей» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000 рублей и за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 марта 2014 года по делу №А12-33601/2013 отменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Федерация автострахователей» (ИНН 3444206619, ОГРН 1133443017322) сумму возмещения ущерба в размере 82 771 рубль, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 2 000 рублей за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                               О.И. Антонова

         Ф.И. Тимаев