Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А06-608/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из материалов дела, основанием для заключения ООО «Отвозим точка ком» договора на оказание юридических услуг, приведших к несению заявителем судебных расходов, послужили неправомерные действия таможенного органа, повлекшие нарушение прав и законных интересов Общества при таможенном оформлении товара: таможенное оформление товара было необоснованно затянуто, заявитель был втянут в судебную тяжбу.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт оказания ИП Ерофеевым В.В. юридических услуг ООО «Отвозим точка ком», их оплата в сумме 90 000 руб. подтверждены документально.

Возражая против удовлетворения требований Общества, таможенный орган указывает на чрезмерность заявленных расходов, в обоснование чрезмерности налоговый орган ссылается на то, что дело не является сложным и требующим квалификации специалистов, большого времени для подготовки материалов.

 Других доказательств чрезмерности судебных расходов по оплате услуг представителя, Астраханской таможней не представлено.

Заявляя о чрезмерности судебных расходов, налоговый орган не представил в суд доказательств их чрезмерности, равно как и расчет суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным, а также доказательств того, что какие-либо из действий представителя, совершенных с целью формирования правовой позиции, связанных с подготовкой процессуальных документов и представительством в суде, были излишними.

Заявленные к возмещению расходы являются для ООО «Отвозим точка ком» прямыми расходами, обусловленными его участием в судебных заседаниях с целью обеспечения возможности защиты своих прав.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельной ссылку таможенного органа на решение Совета Адвокатской палаты Астраханской области, в которой стоимость юридических услуг определена по искам имущественного характера, поскольку категория дел, связанная с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц отнесена к спорам неимущественного характера.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом характера спора, сложности дела, количества заседаний, в которых принял участие представитель заявителя, подготовленных им процессуальных документов, исходя из сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что сумма судебных расходов за оказанные юридические услуги в размере 90 000 руб. является разумной.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции исследованы и оценены все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства, а именно: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квали­фицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела, что позволяет считать сумму взысканных судом первой инстанции судебных издержек разумной и обоснованной, согласно статьям 65, 71 АПК  РФ.

Кроме этого, Общество понесло транспортные и дополнительные расходы, связанные с проживанием представителя вне места его постоянного жительства, расходы по найму жилого помещения, в связи с участием Ерофеева В.В. в судебных заседаниях в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде (г.Саратов) и в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа (г. Казань).

Несение указанных расходов предусмотрено сторонами в пункте 2.5 договора от 22.07.2013 № АК-11/2013 и в пункте 1.3 дополнительного соглашения от 02.12.2013 № 1 к названному договору. Суточные определены сторонами в размере 2000 руб.

Общая сумма затрат составила 37 000 руб.

Факт несения расходов подтверждается следующими документами:

-    платежным поручением от 25.07.2013 № 362 на сумму 12 000 руб. (оплата за транспортные и командировочные расходы по счету от 26.07.2013 № 39, договор  от 22.07.2013 № АК-11/2013;

-    платежным поручением от 10.12.2013 № 477 на сумму 25 000 руб. (оплата за транспортные и командировочные расходы по счету от 10.12.2013 №60, договор            от 22.07.2013 №АК-11/2013).

Проезд в г. Саратов и обратно подтверждается проездными документами ОС2010350 321193 от 07.08.2013 на сумму 3072,30 руб. и ОС 2010350 621194                 от 08.08.2013 на сумму 3072,30 рублей. Всего на сумму 6 144,60 руб.

Проезд в г. Казань и обратно подтверждается электронными авиабилетами и посадочными талонами от 16.12.2013 и от 18.12.2013 на сумму 17 176 руб.

Проживание в гостинице в г. Казани подтверждается счетом и кассовым чеком ООО «Сафар Отель» от 16.12.2013 на сумму 4000 руб.

Учитывая, что представитель заявителя убыл в командировку в г. Саратов 07.08.2013 в 22 час. 45 мин. и прибыл из командировки в г. Астрахань 09.08.2013          в 07 час. 25 мин., сумма расходов связанных с проживанием представителя (суточные) в г. Саратове составила 4000 руб.

Учитывая, что представитель заявителя убыл в командировку в г. Казань  16.12.2013 в 11 час. 50 мин. и прибыл из командировки в г. Астрахань 18.12.2013           в 18 час. 40 мин., сумма расходов связанных с проживанием представителя (суточные) в г. Казани составила 6000 руб.

Общая сумма суточных составила 10 000 руб.

Таким образом, факт несения судебных затрат, связанных с оплатой проезда, проживания и суточных представителя заявителя, установлены судом, эти обстоятельства подтверждены документально.

Согласно документам, представленным в обоснование реальности понесенных судебных расходов, с учетом суточных расходов, предусмотренных сторонами в сумме 2000 руб. за сутки, общая сумма транспортных и командировочных расходов понесенная представителем составила 37 320, 60 руб.

Вместе с тем оплата заявителем названных расходов подтверждена платежными документами на сумму 37 000 руб.

Расходы связанные с участием представителя заявителя при рассмотрении настоящего дела в судах апелляционной и кассационной инстанций отвечают требованиям обоснованности и разумности, реальность понесенных затрат в сумме 37 000 руб. подтверждается представленными документами. Следовательно, данные расходы подлежат возмещению за счет проигравшей стороны – Астраханской таможни.

Доводов относительно транспортных и дополнительных расходов, связанных с проживанием представителя заявителя в г. Казани, апелляционная жалоба не содержит.

В обжалуемом определении судом первой инстанции приведен свой расчет судебных расходов.

Так судом первой инстанции указано, что заявителю подлежат возмещению судебные расходы в сумме 127 000 руб., из которых: 90 000  руб.  расходы  на  оплату  услуг  представителя  в  суде  первой, апелляционной и кассационной инстанциях; 12 000 руб. оплата суточных за нахождение в командировках;                 4 000 руб. оплата проживания в командировках; 23 000 руб. оплата проезда в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Однако при сложении указанных сумм (90 000  руб. + 12 000 руб. + 4 000 руб. + 23 000 руб.) общая сумма расходов составит 129 000 руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение, принятое судом первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 апреля 2014 года по делу № А06-608/2013 изменить: взыскать с Астраханской таможни в пользу ООО «Отвозим точка ком» судебные расходы в сумме 127 000 рублей, из которых:

- 90 000  рублей  расходы  на  оплату  услуг  представителя  в  суде  первой, апелляционной и кассационной инстанциях;

- 37 000 рублей расходы на оплату проезда, проживания и суточных представителя.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                      С.А. Кузьмичев

М.Г. Цуцкова