Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А57-21675/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2014 по делу № А57-21744/2013 по спору между  теми же лицами по аналогичным обстоятельствам.

Судом первой инстанции также установлено, что идентифицировать данное предписание по объекту проверки, выявленным нарушениям и месту выдачи не представляется возможным так же и по потому, что в сентябре 2013 года Управлением был проведен ряд проверочных мероприятий в отношении ОАО «Саратовэнерго» (его территориальных отделений) и были выданы иные предписания, в которых также отсутствует ссылка на объект правонарушения, место выдачи предписания, акт проверки и конкретное отделение ОАО «Саратовэнерго».

В материалы дела представлены два экземпляра акта проверки от 02.09.2013 № 11, имеющие противоречивые сведения, в одном акте указано, что проверка проведена по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Минская, д. 32 в отношении ОАО «Саратовэнерго» Территориальное отделение Озинское (т.1 л.д.12-13, 56), в другом экземпляре акта указано, что проверка проведена по адресу: Саратовская область, р.п. Дергачи, ул. Садовая, 45 в отношении ОАО «Саратовэнерго» (т.1 л.д. 115-116, т. 2 л.д. 17-18).

При таких обстоятельствах, а так же с учетом обстоятельств, изложенных в решении Ершовского районного суда Саратовской области от 09.01.2014 по делу №12-1(2)/2014, которым установлено, что Общество в лице территориального отделения «Дергочевское» обеспечило доступность маломобильных лиц в занимаемое помещение и беспрепятственное получение указанными гражданами предоставляемых юридическим лицом услуг, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что предписание Управления социальной защиты населения Энгельсского района от 02.09.2013, вынесенное в отношении ОАО «Саратовэнерго», не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы Общества.

Апелляционная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований, для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу Управления социальной защиты населения Энгельсского района министерства социального развития Саратовской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 мая 2014 года                       по делу № А57-21675/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                       С.А. Кузьмичев

М.Г. Цуцкова