Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А57-11252/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

и обоснованный вывод.

В рассматриваемом случае суд обоснованно принял во внимание, что предмет спора по делу имел среднюю степень сложности, которая была вызвана недостаточностью и противоречивостью изложенных в документах налогового органа фактов, которые требовали дополнительного времени на исследование иных материалов со стороны Заявителя для того, чтобы суд установил объективную истину по делу.

 К моменту вынесения решения судебное дело было сформировано из 3 томов, что свидетельствует о небольшом объеме доказательственной базы, что подтверждает вывод о том, что подготовка дела к судебному разбирательству не требовала значительных временных затрат.

Коллегия апелляционной инстанции не может не согласиться с выводом суда о том, что дело относиться к категории не сложных дел.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии   их   определения  применительно  к  тем   или   иным  категориям  дел  не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Приняв во внимание вышеизложенные обстоятельства, несложность рассматриваемого спора, исходя из баланса интересов сторон, руководствуясь критериями разумности и соразмерности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о снижении суммы судебных расходов до 30 000 рублей.

Давая оценку представленным в материалы дела доказательства суд первой инстанции в соответствии с установленными нормами права, правомерно указал на то, что инспекцией представлены суду доказательства чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов за ведение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Рассматривая вопрос в соответствии с установленными нормами материального права, установления  разумности  взыскания понесенных судебных расходов суд первой инстанции, по мнению коллегии апелляционной инстанции правомерно определил данный предел.

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

     определение арбитражного суда Саратовской области от «13» мая 2014 года по делу № А57-11252/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления  в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

 Председательствующий                                                               С.А. Кузьмичев

 Судьи                                                                                            Ю.А. Комнатная

                                                                                                            М.Г. Цуцкова