Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А12-12161/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

участия в суде апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи при рассмотрении апелляционной жалобы Департамента финансов Администрации Волгограда и подготовки отзыва на кассационную жалобу Департамента финансов в ФАС Поволжского округа.

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя предусмотрено в пункте 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющем правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Судом первой инстанции установлено, что заявленные суммы не соответствуют объему оказанных индивидуальному предпринимателю Зыкову С.Е. фактических услуг.

Рассмотрение заявления в арбитражном суде первой инстанции о наложении судебного штрафа на Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» за неисполнение решения арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2012 г. по делу № А12-12161/2009, участие в суде апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи при рассмотрении апелляционной жалобы и написание отзыва в кассационную инстанцию на жалобу Департамента не представляло какой-либо сложности, либо трудности.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам и правильно определена разумная величина судебных расходов Зыкова С.Е. на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. и 15 000 руб. с учетом объема оказанных услуг, их стоимости и сложности дела.

Довод о том, что взыскание судебных расходов с третьего лица, участвующего в деле, не предусмотрено действующим законодательством, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные судом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 N 15112/13, содержится правовая позиция, согласно которой, поскольку третьи лица являются лицами, участвующими в деле, на них в силу закона (часть 2 статьи 110 АПК РФ) при наличии к тому необходимых оснований может быть возложена обязанность по возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя другого лица, участвующего в деле.

Судом первой инстанции дана правильная правовая оценка всем представленным в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствам.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого в части судебного акта.

Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2014 года по делу № А12-12161/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                          В.А. Камерилова

Т.Н. Телегина

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А57-1826/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также