Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А57-23142/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-23142/2013

15 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «08» июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «15» июля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ванадис-ИТ», г. Саратов ОГРН 1116450011534

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2014 года по делу № А57-23142/2013, судья Котова Л. А.

об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Ванадис-ИТ», г. Саратов ОГРН 1116450011534 о признании общества с ограниченной ответственностью «Ванадис-ИТ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре (как ликвидируемого должника),

при участии в судебном заседании представителя ООО «Ванадис-ИТ» Малюгина М.А., действующего на основании доверенности от 16.06.2014,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2013 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило  заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Ванадис-ИТ» Сеночкина Ю.В. о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника, утверждении в качестве конкурсного управляющего должника Болдырева Сергея Валерьевича, члена Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Саратовской области  от 29 января 2014 года заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Ванадис-ИТ» Сеночкина Ю.В. принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2013 года в удовлетворении заявления ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Ванадис-ИТ» Сеночкина Ю.В. о признании ООО «Ванадис-ИТ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре (как ликвидируемого должника) отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Ванадис-ИТ» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2014 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, принятия решения о ликвидации достаточно для ликвидации ООО «Ванадис-ИТ» по упрощенной процедуре банкротства;  факт неплатежеспособности должника доказан.

 В судебном заседании представитель ООО «Ванадис-ИТ» поддержал доводы, приведённые в апелляционной жалобе.

Апелляционная коллегия, проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает выводы суда первой инстанции ошибочными и противоречащими имеющимся в материалах дела документам в силу следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью  «Ванадис-ИТ» зарегистрировано Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области 05 октября 2011 года за основным государственным регистрационным номером 1116450011534.

15 декабря 2013 года единственный участник - Сеночкин Юрий Викторович, принял решение ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Ванадис-ИТ» и назначить на должность ликвидатора Сеночкина Юрия Викторовича, о чем в материалах дела имеется решение №4 (л.д.13).

Сообщение о ликвидации должника опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» от 26 июня 2014 года.

В процедуре ликвидации ликвидатором установлено, что стоимости имущества ООО «Ванадис-ИТ» недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, что в силу статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции сделал выводы о  несоблюдении установленного законодательством порядка ликвидации и недоказанности недостаточности имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов, а также о злоупотребление ООО «Ванадис-ИТ» правом для обращения с настоящим заявлением.

Апелляционная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

 Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является основанием для признания должника банкротом.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Основания и порядок банкротства ликвидируемого должника установлены статьями 224 - 226 Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или)  признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратится в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 62 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверки обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства-банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции установлено, что общая сумма требований кредиторов по денежным обязательствам ООО «Ванадис-ИТ» составляет 2 138 600 рублей, а имуществом достаточным для расчётов с кредиторами должник не обладает.

В подтверждение существующих обязательств перед единственным кредитором должника ООО «Панорама» в материалы дела представлен договор №31/7 от 26.07.2013, товарные накладные на сумму 1 268 381,06 рублей и на сумму 918 091,78 рубль и выставленные ООО «Панорама» счета - фактуры.

Согласно сведениям налоговой инспекции об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у должника имеется расчетный счет 40702810800000026237 в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

Согласно справке ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» от 24.01.2014 №07-41/193 у должника по состоянию на 24.01.2014 имеется остаток по счету в размере 15 416,50 рублей.

Данные обстоятельства кем-либо из заинтересованных лиц документально не опровергнуты.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 от 20.12.2006 разъяснено, что факт недостаточности у ликвидируемого юридического лица имущества, реализация которого позволила бы удовлетворить все требования кредиторов, определяется, в том числе, на основе данных бухгалтерского учета.

В подтверждение наличия кредиторской задолженности, должником в материалах дела был представлен ликвидационный бухгалтерский баланс на 31 декабря 2013 года,  согласно которому у ООО «Ванадис-ИТ» имеется кредиторская задолженность в сумме 2 138 600 руб., материальные внеоборотные активы, нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы,  запасы, денежные средства и денежные эквиваленты у ООО «Ванадис-ИТ» отсутствуют.

У должника задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан; задолженность по оплате труда работникам и выплате им выходных пособий отсутствует; сумма вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений по авторским сборам, задолженность по обязательным платежам также отсутствует, о чем представлена справка №6658 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на 04.02.2014 (л.д.54).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку стоимости активов ликвидируемого должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности, то имеется достаточные основания для признания ООО «Ванадис-ИТ» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.

Из материалов дела следует, что ликвидатору ООО «Ванадис-ИТ» на момент обращения в суд первой инстанции были известны данные бухгалтерской отчетности ликвидируемого должника и данные о задолженности ООО «Ванадис-ИТ» перед кредиторами.

При таких обстоятельствах ликвидатор, обнаружив признаки банкротства ликвидируемого должника, обоснованно посчитал, что у него возникла обязанность обратится в суд с соответствующим заявлением.

С учетом изложенного, учитывая соотношение размера кредиторской задолженности, отсутствие у должника возможности для ее погашения, наличия решения о ликвидации, апелляционная коллегия приходит к выводу о доказанности материалами дела факта недостаточности имущества должника для погашения требований кредиторов, что в силу статей 224 и 225 Закона о банкротстве является основанием для признания ООО «Ванадис-ИТ» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Вывод суда первой инстанции о том, должником не представлено сведений об опубликовании сообщения в органах печати о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, апелляционная коллегия считает несостоятельными, поскольку обращение в суд с заявлением о банкротстве ликвидируемого должника не обусловлено публикацией в печатном органе сведений о его ликвидации и окончанием срока для заявления требований кредиторов.

Закон о банкротстве не содержит указания на необходимость соблюдения предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации ликвидационных мероприятий как на условие возникновения у ликвидатора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом, Законом о банкротстве также не предусмотрена обязанность должника до обращения в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) выполнять требования статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно представлять доказательства производства этих действий.

Для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, исходя из положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, необходимо установить факт недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, в связи с этим арбитражный суд при проверке обоснованности заявления ликвидируемого должника вправе принять во внимание иные, помимо промежуточного ликвидационного баланса, надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что размер денежных обязательств должника превышает стоимость его имущества, и само по себе не составление промежуточного ликвидационного баланса к моменту обращения ликвидатора с указанным заявлением в арбитражный суд не препятствует возможности установления факта недостаточности имущества должника.

В связи с вышеизложенным, вывод суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела ликвидационного баланса на момент обращения с заявлением о банкротстве ликвидируемого должника противоречит действующему законодательству.

Апелляционная