Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А57-22413/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А57-22413/2012
14 июля 2014 года резолютивная часть постановления оглашена 08 июля 2014 года в полном объеме постановление изготовлено 14 июля 2014 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - судьи Клочковой Н.А., судей – Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С., при участии в судебном заседании: от КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) – Гаранина Е.И. по доверенности от 21.05.2014, иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела), рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2013 года по делу № А57-22413/2013, судья К.А. Елистратов, по исковому заявлению КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), (ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043, г. Москва), Саратовский филиал АКБ «РУССЛАВБАНК», г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный учебно-аналитический центр ФЛЦ» (ОГРН 1026402193817, ИНН 6450049092, г. Саратов), Обществу с ограниченной ответственностью «Пилот» (ОГРН 1026402193817, ИНН 6450049092, г. Саратов), Айнетдинову Шаукят Идиаловичу, г. Саратов, третье лицо: временный управляющий ООО «Региональный учебно-аналитический центр ФЛЦ» Мурнин Михаил Анатольевич (410017, г.Саратов, а/я 1384). о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Региональный учебно-аналитический центр ФЛЦ», Общества с ограниченной ответственностью «Пилот», Айнетдинова Шаукята Идиаловича задолженность по Договору об открытии кредитной линии № 111/2011/ЮЛ от 11 марта 2011г. в сумме 10 671 311, 48 рублей, в том числе: - Сумму основного долга - 10 000 000,00 рублей, - Сумму процентов - 671 311, 48 рублей за период с 26.04.2012г. по 25.10.2012г., а также проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из суммы основного долга 10 000 000 рублей, по ставке 13% годовых, начиная с 26.10.2012г. по день фактического возврата кредита; об обращении взыскания на заложенное в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) по Договору ипотеки (залога недвижимости) №2/111/2011/ЮЛ/З от 11 марта 2011г. недвижимое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Пилот»: объект права: земельный участок; разрешенное использование: для строительства зданий, строений и сооружений, используемых для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; площадь: 89000 кв. м. общ. пл.; адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, Сторожевское муниципальное образование, 2,4 км юго-восточнее ст. Курдюм; кадастровый (или условный) номер: 64: 34: 271801:305 с установлением начальной продажной цены имущества в размере 4 728 000 рублей, с установлением способа реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) г. Москва Саратовский филиал АКБ «РУССЛАВБАНК», г. Саратов к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный учебно-аналитический центр ФЛЦ», г. Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью «Пилот» г. Саратов, к Айнетдинову Шаукят Идиаловичу, г. Саратов о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Региональный учебно-аналитический центр ФЛЦ», Общества с ограниченной ответственностью «Пилот», Айнетдинова Шаукята Идиаловича задолженность по Договору об открытии кредитной линии № 111/2011/ЮЛ от 11 марта 2011г. в сумме 10 671 311, 48 рублей, в том числе: -Сумму основного долга - 10 000 000,00 рублей, - Сумму процентов - 671 311, 48 рублей за период с 26.04.2012г. по 25.10.2012г., а также проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из суммы основного долга 10 000 000 рублей, по ставке 13% годовых, начиная с 26.10.2012г. по день фактического возврата кредита; об обращении взыскания на заложенное в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) по Договору ипотеки (залога недвижимости) №2/111/2011/ЮЛ/З от 11 марта 2011г. недвижимое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Пилот»: объект права: земельный участок; разрешенное использование: для строительства зданий, строений и сооружений, используемых для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; площадь: 89000 кв. м. общ. пл.; адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, Сторожевское муниципальное образование, 2,4 км юго-восточнее ст. Курдюм; кадастровый (или условный) номер: 64:34: 271801:305 с установлением начальной продажной цены имущества в размере 4 728 000 рублей, с установлением способа реализации имущества - путем продажи с публичных торгов. До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Региональный учебно-аналитический центр ФЛЦ», общества с ограниченной ответственностью «Пилот», Айнетдинова Шаукята Идиаловича задолженность по Договору об открытии кредитной линии № 111/2011/ЮЛ от 11 марта 2011г. в сумме 11 707 156,22 рублей, в том числе: - Сумму основного долга - 10 000 000,00 рублей, -Сумму процентов - 1 137 293,21 рублей за период с 26.04.2012г. по 10.03.2013г. по ставке 13% годовых, -Сумму процентов - 569 863,01 рублей за период с 11.03.2013г. по 29.05.2013г. по ставке 26% годовых, расходы по уплате госпошлины в сумме 84.356 руб. 56 коп., судебные расходы в сумме 15.000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из суммы основного долга 10 000 000 рублей по ставке 26% годовых, начиная с 30.05.2013г. по день фактического возврата кредита; обратить взыскание на заложенное в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) по Договору ипотеки (залога недвижимости) №2/111/2011/ЮЛ/3 от 11 марта 2011г. недвижимое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Пилот»: объект права: земельный участок разрешенное использование: для строительства зданий, строений и сооружений, используемых для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; площадь: 89000 кв. м. общ. пл.; адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, Сторожевское муниципальное образование, 2,4 км юго-восточнее ст. Курдюм; кадастровый (или условный) номер: 64 : 34: 271801 :305 с установлением начальной продажной цены имущества в размере определенном в заключении эксперта ПО «Областная коллегия оценщиков». Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2013 солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Региональный учебно- аналитический центр ФЛЦ», общества с ограниченной ответственностью «Пилот», Айнетдинова Шаукята Идиаловича взыскана задолженность по Договору об открытии кредитной линии № 111/2011/ЮЛ от 11 марта 2011г. в сумме 11 707 156,22 рублей, в том числе: - Сумма основного долга - 10 000 000,00 рублей, -Сумма процентов - 1 137 293,21 рублей за период с 26.04.2012г. по 10.03.2013г. по ставке 13% годовых, -Сумма процентов - 569 863,01 рублей за период с 11.03.2013г. по 29.05.2013г. по ставке 26% годовых, расходы по уплате госпошлины в сумме 84.356 руб. 56 коп., судебные расходы в сумме 15.000 руб., а также проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из суммы основного долга 10 000 000 рублей по ставке 26% годовых, начиная с 30.05.2013г. по день фактического возврата кредита. Обращено взыскание на заложенное в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) по Договору ипотеки (залога недвижимости) №2/111/2011/ЮЛ/3 от 11 марта 2011г. недвижимое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Пилот»: объект права: земельный участок; разрешенное использование: для строительства зданий, строений и сооружений, используемых для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; площадь: 89000 кв. м. общ. пл.; адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, Сторожевское муниципальное образование, 2,4 км юго-восточнее ст. Курдюм; кадастровый (или условный) номер: 64: 34: 271801:305 с установлением начальной продажной цены имущества в размере 17 088 000 рублей, с установлением способа реализации имущества - путем продажи с публичных торгов. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить в части установления начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание. Представитель КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО)» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие. Апелляционная коллегия в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено. Как следует из материалов дела, 11 марта 2011г. между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный учебно-аналитический центр ФЛЦ» (далее - Ответчик) заключен Договор об открытии кредитной линии № 111/2011 /ЮЛ (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался предоставить Ответчику кредит на пополнение оборотных средств в сумме 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей, с уплатой 13 % годовых за пользование денежными средствами, сроком по 10 марта 2013 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору предоставлено обеспечение: 1. Залог недвижимого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Пилот», согласно Договору ипотеки (залога недвижимости) № 2/111/2011/ЮЛ/З от 11 марта 2011 года (№ государственной регистрации 64-64-45/003/2011-335 от 17 марта 2011г.): объект права: земельный участок; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; площадь: 89000 кв. м; адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, Сторожевское муниципальное образование, 2,4 км юго-восточнее ст. Курдюм; кадастровый (или условный) номер: 64: 34:271801:305. В соответствии с Постановлением Татищевского муниципального района Саратовской области от 08.08.2011г. № 836 вид разрешенного использования земельного участка изменен с «сельскохозяйственного производства» на «для строительства зданий, строений и сооружений, используемых для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции». Согласно Отчету оценки рыночной стоимости недвижимого имущества №3834 рыночная стоимость предмета залога составила 28 300 000 руб. Стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 14 150 000 руб. 2. Солидарное поручительство Общества с ограниченной ответственностью «Пилот», согласно Договору поручительства № 3/111/2011/ЮЛ/П от 11 марта 2011г. Согласно договору поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик (п. 2.1. договора). 3. Солидарное поручительство Айнетдинова Шаукята Идиаловича, согласно Договору поручительства № 1/111/2011/ЮЛ/П от 11 марта 2011г. Согласно договору поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик (п. 2.1. договора). Денежные средства получены заемщиком 18.03.2011 единовременно в сумме 10 000 000,00 рублей, что подтверждается Распоряжением кредитного отдела от 18.03.2011, выпиской по ссудному счету Общества с ограниченной ответственностью «Региональный учебно-аналитический центр ФЛЦ» № 45207810807000100111, выпиской по расчетному счету Общества с ограниченной ответственностью «Региональный учебно-аналитический центр ФЛЦ» № 40702810307000000237. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна осуществляется ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п. 4.1), возврат суммы кредита должен быть совершен в конце срока договора (п. 1.1). В случае если Заемщик не возвратит полученный кредит в срок указанный в договоре, то он должен уплатить Банку проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисляемых на сумму невозвращенного кредита, начиная с даты, следующей за датой возврата кредита. В период с марта 2011г по апрель 2012г. заемщик своевременно оплачивал проценты за пользование кредитом. С мая 2012г. по настоящее время заемщик проценты за пользование заемными денежными средствами не оплачивал, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 19 июня 2012г. заемщику, залогодателю и поручителям направлено требование о погашении задолженности исх.№ 37-01-20/852, полученное Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А57-21899/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|