Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А06-7371/2013. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)
должника или в депозит нотариуса внешний
управляющий или заявитель направляет в
арбитражный суд заявление о признании
требований кредиторов удовлетворенными. К
данному заявлению заявителем прилагаются
платежные документы, подтверждающие
перечисление в депозит нотариуса денежных
средств в размере, указанном в определении
арбитражного суда об удовлетворении
заявления о намерении, а внешним
управляющим - платежные документы,
подтверждающие удовлетворение требований
кредиторов, включенных в реестр требований
кредиторов, путем перечисления денежных
средств на специальный банковский счет
должника в размере, указанном в определении
арбитражного суда об удовлетворении
заявления о намерении. В случае, указанном в
абзаце третьем пункта 9 настоящей статьи, к
заявлению внешним управляющим также
прилагаются платежные документы,
подтверждающие перечисление в депозит
нотариуса остатков денежных средств со
специального банковского счета должника
(пункт 10).
По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными (пункт 11). В случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными (пункт 12). Материалами дела подтверждается, что заявители Сафина А.М., Сафин Э.А., Сафина Е.А. неоднократно просили суд первой инстанции обязать временного управляющего Фишера Э.Б. открыть специальный банковский счет или указать нотариуса, на депозит которого возможно перечислить денежные средства в счет погашения всей кредиторской задолженности по делу №А06-7371/2013. Судом первой инстанции данные заявления также рассмотрены не были. 24 марта 2014 года заявители Сафина А.М., Сафин Э.А., Сафина Е.А. уведомили суд первой инстанции о перечислении денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Астраханской области. Перечисление денежных средств в сумме 356 142 рубля на депозитный счет Арбитражного суда Астраханской области чеком-ордером от 22.03.2014 также подтверждает о намерение удовлетворить все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО ПКФ «Викс». Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Сафиной Анжелы Михайловны, Сафина Эдуарда Альбертовича, Сафиной Евгении Альбертовны о признании требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Викс» удовлетворенными и прекращении производства по делу, не рассмотрев заявление о намерении погасить кредиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Викс», преждевременно вынес обжалуемый судебный акт, нарушив процедуру рассмотрения заявления о намерении погасить кредиторскую задолженность, предусмотренную статьей 113 Закона о банкротстве. На основании вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, и руководствуясь положениями абзаца 2 пункта 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции считает целесообразным отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 апреля 2014 года по делу №А06-7371/2013 и направить вопрос по рассмотрению заявления Сафина Э.А., Сафиной А.М., Сафиной Е.А. о намерении погасить требования конкурсных кредиторов в рамках дела №А06-7371/2013 и прекращении производства по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Викс» в связи с удовлетворением всех требований кредиторов включенных в реестр, на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 апреля 2014 года по делу N А06-7371/2013 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение. Председательствующий А.Ю. Самохвалова Судьи Г.И. Агибалова О.В. Грабко Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А12-7208/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|