Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А06-7371/2013. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-7371/2013

11 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «08» июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «11» июля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Сафина Эдуарда Альбертовича, г. Москва, Сафиной Анжелы Михайловны, г. Москва, Сафиной Евгении Альбертовны, г. Москва,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 апреля 2014 года по делу № А06-7371/2013, судья Негерев С.А.

об отказе в удовлетворении заявления Сафиной Анжелы Михайловны, Сафина Эдуарда Альбертовича, Сафиной Евгении Альбертовны о признании требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Викс», Астраханская область, Камызякский район, с. Жан-Аул, ОГРН 1023000831160 удовлетворенными и прекращении производства по делу,

при участии в судебном заседании представителя Сафина Э.А., Сафиной А.М., Сафиной Е.А. - Татарицкого А.И., действующего на основании доверенности от 23.11.2012,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 25 октября 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Викс» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Фишер Эдуард Борисович.

03 декабря 2013 года в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление Сафина Э.А., Сафиной А.М., Сафиной Е.А. о намерении погасить требования конкурсных кредиторов в рамках дела №А06-7371/2013 и прекращении производства по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Викс» в связи с удовлетворением всех требований кредиторов включенных в реестр.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18 апреля 2014 года в удовлетворении заявления Сафиной Анжелы Михайловны, Сафина Эдуарда Альбертовича, Сафиной Евгении Альбертовны о признании требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Викс» удовлетворенными и прекращении производства по делу отказано.

 Сафин Эдуард Альбертович, Сафина Анжела Михайловна, Сафина Евгения Альбертовна  не согласились с принятым судебным актом и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами в которых просят определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 апреля 2014 года по делу № А06-7371/2013 отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о намерении погасить требования конкурсных кредиторов в рамках дела №А06-7371/2013 и прекращении производства по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Викс» в связи с удовлетворением всех требований кредиторов включенных в реестр.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия апелляционной инстанции считает определение суда незаконным и подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 25 октября 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Викс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Фишер Эдуард Борисович, в реестр требований кредиторов должника включены требования Хуснутдинова Альберта Рафаильевича в размере 320 000 рублей, для удовлетворения в третью очередь.

03 декабря 2013 года в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление Сафина Э.А., Сафиной А.М., Сафиной Е.А. о намерении погасить требования конкурсных кредиторов в рамках дела №А06-7371/2013.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2013 года заявление Сафиной А.М., Сафина Э.А., Сафиной Е.А. о намерении удовлетворить требования кредиторов принято к производству.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2013 года временного управляющего Фишера Э.Б. обязали открыть в кредитной организации счет должника, который предназначен для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, сообщить суду реквизиты счета.

03 декабря в Арбитражный суд Астраханской области от общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Беркут» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 63 142 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17 января 2014 года в реестр требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Беркут» в сумме 63 142 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23 января 2014 года производство по рассмотрению заявления о намерение погасить кредиторскую задолженность приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 17 января 2014 года.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2014 года определение Арбитражного суда Астраханской области от 17 января 2014 года отменено в части установления требования общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Беркут» по судебным расходам в сумме 27 000 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12 марта 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Викс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фишер Э.Б.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21 марта 2014 года производство по рассмотрению заявления Сафина Э.А., Сафиной А.М., Сафиной Е.А. о намерении погасить требования конкурсных кредиторов в рамках дела №А06-7371/2013 - возобновлено.

Из материалов дела следует, что Сафин Э.А., Сафина А.М., Сафина Е.А. в процессе рассмотрения  заявления о намерении погасить требования конкурсных кредиторов в рамках дела №А06-7371/2013 поддержали заявленные требования в полном объеме, и просили заявленные требования о намерении погасить кредиторскую задолженность в рамках дела №А06-7371/2013 удовлетворить и прекратить  производство по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Викс» в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр.

Более того, на депозитный счет Арбитражного суда Астраханской области чеком-ордером от 22 марта 2014 года были перечислены денежные средства в сумме 356 142 рубля в качестве обеспечения заявления.

Вместе с тем, Арбитражным судом Астраханской области в обжалуемом судебном акте сделан вывод о том, что представителем Сафина Э.А., Сафиной А.М., Сафиной Е.А. заявленные требования уточнены,  а именно Сафин Э.А., Сафина А.М., Сафина Е.А. просили признать требования кредиторов ООО ПКФ «Викс» удовлетворенными и прекратить производство по делу.

Апелляционной коллегией установлено, следует из материалов дела, аудиозаписи судебного заседания от 10-17 апреля 2014 года, из пояснений представителя заявителей, данных в суде апелляционной инстанции, Сафин Э.А., Сафина А.М., Сафина Е.А. не отказывались от требований о намерении погасить требования конкурсных кредиторов в рамках дела №А06-7371/2013.

Фактически заявленное требование Сафина Э.А., Сафиной А.М., Сафиной Е.А. о намерении погасить требования конкурсных кредиторов в рамках дела №А06-7371/2013, не было рассмотрено судом первой инстанции.

На основании пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Закона.

Таким образом, Закон о банкротстве содержит прямое указание на возможность погашения учредителем должника требований кредиторов, включенных на момент рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве в реестр требований кредиторов. При этом заявленные, но не рассмотренные требования кредиторов, не учитываются при решении вопроса о прекращении производства по делу (п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Порядок рассмотрения заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов закреплен в статье 113 Закона о банкротстве, согласно которой лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему (пункт 2). Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления. По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов (пункт 4).

Для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника). В договоре специального банковского счета должника указываются лица, на счета которых должны быть перечислены денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, в соответствии с определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению внешнего управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и не могут списываться по иным обязательствам должника (в том числе по его текущим обязательствам) или внешнего управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц (пункт 7).

Для удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса внешний управляющий представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указывается дата уведомления, а также информация о получателях денежных средств, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств (пункт 8).

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении. В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств внешний управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении. В случае, если в указанный срок требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены не в полном объеме в связи с невозможностью установления сведений, необходимых для удовлетворения указанных требований, остаток денежных средств со специального банковского счета должника подлежит перечислению в депозит нотариуса (пункт 9).

По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет