Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу n А12-24886/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

основании изложенного суд первой инстанции правомерно включил требование ООО «Евромост» на общую сумму 31 596 800,53 руб., из которой 27 720 947 руб. – основной долг, 3 875 853,53руб. – проценты, - в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЕМ-Логистик»; отказав во включении остальной части требования.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о доказанности наличия и размера задолженности ООО «ЕМ-Логистик» перед ООО «Евромост», находит их соответствующими действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

У апелляционного суда отсутствуют правовые основания для отказа во включении требования конкурсного кредитора  в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника и для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из статьи 9 АПК РФ, "Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий".

Податель апелляционной жалобы не представил апелляционному суду доказательств и убедительных доводов относительно незаконности оспариваемого судебного акта.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на Постановление Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 №11524/12 по делу №А51-15943/2011 в данном случае не влечет отмены обжалуемого судебного акта, с учетом фактических обстоятельств по настоящему делу.

Судебная коллегия принимает во внимание правовую позицию, указанную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 N11524/12 по делу NА51-15943/2011, которая заключается в следующем: «В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика».

Ни должником, ни кем-либо из иных лиц, участвующих в деле, не было представлено соответствующих доказательств по делу о наличии обязательств и правовых оснований для перечисления денежных средств.

Вместе с тем, факт перечисления конкурсным кредитором  27 720 947 руб. на расчетный счет должника  бесспорно подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Доводы подателя апелляционной жалобы направлены на немотивированную и документально неподтвержденную переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, являющихся, по мнению апелляционного суда, законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2014 года по делу №А12-24886/12 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении требований кредитора государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2014 года по делу №А12-24886/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                               Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     А.Ю. Самохвалова

О.В. Грабко