Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А06-29/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.) судам следует учитывать, что согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности отчёт независимого оценщика является одним из доказательств по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Для проверки достоверности и подлинности отчёта оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки (статьи 82 - 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку, согласно заключению эксперта от 28.02.2014 №17/14 рыночная стоимость объекта оценки составляет 542 172 руб., что превышает стоимость объекта оценки по отчёту от 25.12.2013 (432 079,23 руб. без учёта налога на добавленную стоимость и 509 853,49 с учётом налога на добавленную стоимость), то суд первой инстанции оценив представленное в материалы дела экспертное заключение по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришёл к обоснованному выводу о том, что оценка, проведенная ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз», не может быть положена в основу определения рыночной стоимости имущества должника, так как недостоверна и является существенно заниженной. Таким образом, вынесенное вследствие принятия данного отчёта постановление судебного пристава-исполнителя является несоответствующим положениям Закона об исполнительном производстве и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Следовательно, оспариваемое постановление подлежит отмене.

Таким образом, требования ООО «АСПР» удовлетворены правомерно. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Суд первой инстанции, установив нарушения норм закона и прав заявителя, обоснованно в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворил заявленные требования.

Апелляционная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу УФССП по Астраханской области следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Астраханской области от 03.04.2014 по делу      №А06-29/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                       М.А. Акимова

Судьи                                                                                                     С.Г. Веряскина

                                                                                                                         Н.В. Луговской