Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А57-12564/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-12564/2013

04 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена                            «02» июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен                                     «04» июля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Краевой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - Вавилова Ю.С. по доверенности от 01.01.2014 № 13; от открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» - Байбикова К.Ю. по доверенности от 10.02.2014 № 63; от открытого акционерного общества «МРСК-Волги» - Канцуров Д.А. по доверенности от 28.02.2014 № Д/14-145

в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 марта 2014 года по делу № А57-12564/2013 (судья Святкина Ю.С.),

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», 410028, город Саратов, ул. Чернышевского, д.124 (ИНН 6450014808 ОГРН 1026402199636)

к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт», 119161, г. Москва, ул. Знаменка, д.19 (ИНН 7704731218 ОГРН 1097746448315)

третьи лица: открытое акционерное общество «Оборонэнерго», открытое акционерное общество «МРСК-Волги», открытое акционерное общество «Облкоммунэнерго»,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №2048 от 01.01.2011 за период с декабря 2012 по январь 2013 в размере 946 007 руб. 61 коп.; неустойки за период с 18.01.2013 по 27.02.2013 в размере 5 693 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

  Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексту – ОАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 2048 от 01.01.2011 за период с декабря 2012 по январь 2013 в размере 946 007 руб. 61 коп.; неустойки за период с 18.01.2013 по 27.02.2013 в размере 5 693 руб. 30 коп.

  В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ОАО «Оборонэнерго», ОАО «МРСК-Волги», ОАО «Облкоммунэнерго», УК ООО «Компания Новые технологии»; Широких Ольга Филипповна, Горбачев Василий Николаевич, Управляющая компания «УК Новый Век», УК ООО «Технологии Плюс».

   Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 марта 2014 года с ОАО «Оборонэнергосбыт» в пользу ОАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору № 2048 от 01.01.2011 за период декабрь 2012 года, январь 2013 года в размере 503 581 руб. 71 коп., неустойку за период с 18.01.2013 по 27.02.2013 в размере 3 269 руб. 78 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 733 руб. 11 коп.

  В остальной части в иске отказано.

  ОАО  «Саратовэнерго» выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2803 рубля 22 копейки.

           Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Саратовэнерго» обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить в части отказа удовлетворений требований истца, принять по делу в обжалуемой части новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Податель жалобы указывает на то что, судом первой инстанции в расчетах, часть объёма электроэнергии отпускаемой в точки поставки по договору энергоснабжения необоснованно применён тариф на группу «население».

           Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с положениями части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В силу изложенного Двенадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверить законность и обоснованность обжалованного судебного решения в пределах апелляционной жалобы.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.      

  Как следует из материалов дела, и правильно установлено судом первой инстанции, между ОАО «Саратовэнерго» и ОАО «Оборонэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 2048 от 01.01.2011, по условиям которого поставщик осуществляет поставку потребителю электрической энергии и мощности, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией, а потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

  Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного учета потребителя, согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 5 к договору энергоснабжения.

  В соответствии с пунктом 3.1.1 договора № 2048 от 01.01.2011, поставщик обязуется поставить потребителю электрическую энергию (мощность) в необходимом ему объеме, согласно Приложению № 2 настоящего договора.

  Согласно пункту 4.1.1 договора № 2048 от 01.01.2011, потребитель обязуется производить оплату поставщику платежных документов, выставленных согласно пунктов 3.1.5, 3.2.4 настоящего договора в сроки, установленные настоящим договором.

  Пунктом 6.1 договора № 2048 от 01.01.2011 предусмотрено, что цена договора указывается в Приложении № 2 настоящего договора, определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) на соответствующие регулируемые тарифы.

  В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.4, 7.9 договора энергоснабжения № 2048 от 01.01.2011, расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода. Потребитель производит два промежуточных и один окончательный платежи за потребленную электроэнергию (при расчетах по двуставочному тарифу - три промежуточных и один окончательный платежи) в расчетном периоде и оказанные услуги по ее передаче. Потребитель производит платежи в следующем порядке:

  - до 1 числа текущего месяца- плановый платеж за мощность в размере 100% от стоимости договорного объема потребления электрической мощности - для Потребителей рассчитывающихся по двухставочиому тарифу;

  - первый промежуточный платеж - до 10 числа текущего месяца - в размере 30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

  - второй промежуточный платеж - до 25 числа текущего месяца - в размере 40% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

  - окончательный платеж в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

  Расчет объемов фактического потребления электрической энергии (мощности), по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, выполняется поставщиком до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании: показаний приборов расчетного или контрольного учета, с учетом технологических потерь электрической энергии и коэффициента трансформаторов тока и напряжения, указанных в приложении № 5; расчетов, произведенных сетевой организацией; расчетов, произведенных поставщиком в соответствии с условиями договора. Окончательный расчет потребитель производит не позднее трех рабочих дней со дня получения от поставщика счета-фактуры, выставленного на основании условий настоящего договора.

  Согласно пункту 10.1 договора № 2048 от 01.01.2011 года, настоящий договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует до 24.00 часов 31.12.2011.

  Поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от договора либо о заключении нового договора, он пролонгирован на 2012 год.

  Во исполнение принятых по договору обязательств в период с декабря 2012 года по январь 2013 года истец поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета.

  На оплату поставленной электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры. Обязанность по оплате электрической энергии исполнена ответчиком частично.

  Неоплата ответчиком электрической энергии, отпущенной в период с декабря 2012 года по январь 2013 года по указанному договору, послужила основанием для обращения истца в суд первой инстанции с соответствующими исковыми требованиями.

  В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

  Факт поставки истцом электрической энергии по договору № 2048 от 01.01.2011 подтверждается счетами-фактурами: № 11211515/12-2048 от 31.12.2012 на сумму 2 005 698 руб. 33 коп., № 1300338/12-2048 от 31.01.2013 на сумму 332 897 руб. 40 коп. (л.д. 36-37,т.1).

  Истцом представлен расчет задолженности за потребленную ответчиком электрическую энергию по договору энергоснабжения № 2048 от 01.01.2011 (с учетом частичной оплаты) на сумму 946 007 руб. 61 коп. (л. д. 39, т. 1).

  Расчет задолженности истцом произведен с применением тарифа «прочие потребители».

  Однако, как правильно указал суд первой инстанции, истцом при расчете стоимости потребленной ответчиком в период с декабря 2012 года по январь 2013 года электрической энергии, необоснованно применён тариф для группы «прочие потребители».

  В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.

  В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.

  Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

  Пунктом 59 Основ ценообразования предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию по группам потребителей (покупателей).

  Согласно пунктом 60 Основ ценообразования регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую на розничном рынке энергосбытовым (энергоснабжающим) организациям, дифференцируются по тем же группам (категориям), по которым осуществляется дифференциация регулируемых тарифов (цен) на электрическую энергию (мощность) для потребителей, и применяются для соответствующих объемов покупки.

  Для целей определения регулируемых тарифов (цен) и размера оплаты электрической и тепловой энергии (мощности), отпускаемой гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими (энергосбытовыми) организациями другим энергоснабжающим (энергосбытовым) организациям, последние рассматриваются в качестве потребителей.

  Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию.

  Пунктом 27 Методических указаний