Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А06-8975/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-8975/2013

03 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  26 июня  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля  2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Дубровиной О.А., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Сулеймановой И.Э.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Теплотранспортная компания» (414052, г. Астрахань, ул. Августовская, д. 11 В, ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 марта 2013 года по делу № А06-8975/2013 (судья Богатыренко С. В.)

по исковому заявлению товарищества  собственников  жилья «Северное» (г. Астрахань, ул. Чехова, д.103 кв. 54, ОГРН 1053000632717, ИНН 3016046180)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Теплотранспортная компания» (414052, г. Астрахань, ул. Августовская, д. 11 В, ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 697 109 рублей 74 копеек,

при участии в судебном заседании представителя ООО «ЛУКОЙЛ – Теплотранспортная компания» - Зырянова Н.С., действующей на основании доверенности от 30.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

 Товарищество собственников жилья "Северное" (далее по тексту: истец, ТСЖ «Северное») в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" (далее по тексту: ответчик, ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 618 569 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20 марта 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" в пользу Товарищества собственников жилья "Северное"  взыскано неосновательное обогащение в сумме 618 569 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 371 руб. 39 коп.

ООО  "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ТСЖ «Северное» исковых требований. В обоснование данной позиции податель жалобы указывает на то, что факт составления акта не может свидетельствовать о том, что нарушение качества произошло по вине ресурсоснабжающей организацией, а не истца.

Истцом в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела письменный отзыв на апелляционную  жалобу не представлен.

Представитель ТСЖ «Северное» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания указанное лицо   извещен надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                      

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях пункта  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.    

Как видно из материалов дела, 01.07.2011года между ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Северное» (потребитель) заключен договор теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 500118 (т.1, л.д. 13-21).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель (ХОВ), соблюдать режим её потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 2.1 договора теплоснабжающая организация обязана отпускать потребителю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (ХОВ) в объеме и с качеством, установленными настоящим договором, при наличии у него в управлении, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, при обеспечении учета потребления энергии и ее оплаты.

Потребитель в соответствии с условиями пункта 3.1. договора обязан был оплачивать тепловую энергию.

Как следует из материалов дела, 21.09.2011 года ответчиком был составлен акт № 03-03-03-01. На момент обследования горячего водоснабжения было визуально установлено, что горячая вода поступает в квартиры дома грязная (т.1, л.д. 24)

Повторный акт был составлен ответчиком 03.11.2011 , которым также визуально было установлено, что горячая вода поступает в квартиры дома мутноватая (т.1, л.д. 25).

На обращение истца по вопросу поставки некачественной горячей воды в дом 103 по ул. Чехова Управление Роспотребнадзора по Астраханской области 09.11.2011года сообщило, что в связи с поставкой некачественной горячей воды произведено 2 административных расследования в отношении юридических лиц ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания и ООО «ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго». Административные материалы по ст. 6.5 КоАП РФ в отношении лиц ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания и ООО «ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго» направлены по подведомственности для рассмотрения и принятии мер в Советский районный суд г. Астрахани (т.1, л.д. 26).

На обращение истца по вопросу качества горячей воды ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в письме № 03-02/2190 от 12.11.2012 сообщило председателю ТСЖ «Северное», что допускается отступление от действующих норм для питьевой воды по показателям цветности до 70 и содержанию железа до 1.2 мг/дм 3 в начале отопительного сезона и после ремонта систем теплоснабжения, заявителю было предложено отключить данный адрес от системы горячего водоснабжения на срок 14 дней (т.1, л.д. 29).

ТСЖ «Северное» 17.11.2012г. повторно направило ответчику сообщение, что по адресу: ул.Чехова, 103 поступает некачественная вода: грязная, желтого цвета, с песком (т.1, л.д. 30).

На обращение истца Управление Роспотребнадзора по Астраханской области 14.12.2012 года сообщило, что в рамках проведенной внеплановой выездной проверки в отношении юридического лица ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания и ООО «ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго», вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, а также составлены протоколы по ст. 6.5 КоАП РФ в отношении лиц ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания и ООО «ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго» (т.1, л.д. 32).

Из материалов дела усматривается, что в период с сентября 2011 г. по июль 2013 г. истцом произведена оплата поставки горячей воды на сумму 618 469 руб. 92 коп.

Истец направил ответчику претензии с требованием в течение пяти дней возвратить денежные средства за оказанные услуги ненадлежащего качества (т.1, л.д. 11-12).

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком была поставлена некачественная тепловая энергия, обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости некачественной тепловой энергии 618 569 руб. 92 коп. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно неосновательно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии определенных условий: если одно лицо обогащается за счет другого без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Качество подаваемой энергоснабжающей организацией энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии (статья 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик поставил истцу тепловую энергию.

 Количество потребленной тепловой энергии за спорный период, ее стоимость подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, счетами-фактурами, платежными поручениями и сторонами не оспаривается.

Истцом за поставку горячей воды было оплачено ответчику в период с сентября 2011 г. по июль 2013 г. 618 469 руб.92 коп.

Поскольку отношения сторон сложились по поводу горячего водоснабжения жилого дома № 103 по ул.Чехова г.Астрахани к рассматриваемым правоотношениям, вплоть до 31.08.2012 г., суд первой инстанции правомерно применил положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307).

В свою очередь, с 01.09.2012 г. применению подлежали нормы Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов (в том числе горячее водоснабжение, отопление) и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно пункту 3 Правил N 307 коммунальные услуги надлежащего качества - это коммунальные услуги, отвечающие требованиям данных Правил, санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям законодательства Российской Федерации, а также договора, заключаемого исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации и содержащего условия предоставления коммунальных услуг.

Пунктом 9 Правил № 307 установлено, что при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

Разделом 7 Правил № 307 предусмотрен порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг