Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А57-2400/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-2400/2014

02 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «26»   июня  2014  года.

Полный текст постановления изготовлен  «02» июля  2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой  Г.И.,   Самохваловой  А.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств  аудиозаписи  секретарём судебного заседания Монаховой  О.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу   общества с ограниченной ответственностью «СтройБазис» (г. Саратов, пр-т Строителей, д. 60; ИНН 6453125707,  ОГРН 1126453006822)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2014 года по делу № А57-2400/2014, принятое судьей Зуевой Л.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро Союз» (Саратовская обл., Саратовский р-н, п.Расково, Вольский тракт,11; ОГРН 1106432001620, ИНН 6432009160) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,

при  участии  в судебном  заседании   арбитражного  управляющего  Нестеровича  Сергея  Викентьевича, представителя   общества  с ограниченной  ответственностью  «СтройБазис»  Гусятникова  К.А., действующего  на  основании  доверенности  от  11 марта  2014 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд  Саратовской  области    обратился  ликвидатор   должника  общества  с ограниченной ответственностью  «Агро Союз» (далее -  ООО  «Агро Союз») Кузнецова  А.П.  с заявлением   о  признании   должника   несостоятельным    (банкротом),  введении    процедуры    конкурсного   производства   по  упрощенной    процедуре    банкротства  ликвидируемого    должника,  утверждении  конкурсным  управляющим   Нестеровича  Сергея Викентьевича, являющегося    членом  НП  СРО  «Межрегиональный   центр   экспертов    и профессиональных    управляющих».

Решением  Арбитражного  суда  Саратовской    области  от   20  марта   2014  года  ликвидируемый  должник    ООО «Агро Союз»  признан   банкротом   по  упрощенной  процедуре, применяемой   в деле   о банкротстве,  открыто  конкурсное   производство.

Не согласившись с указанным решением   суда, общество  с ограниченной  ответственностью  «СтройБазис» (далее  - ООО «СтройБазис»)   обратилось     в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит решение  суда первой инстанции отменить и отказать  в удовлетворении заявления.

Арбитражный  управляющий  Нестерович  С.В.  возражает  против  удовлетворения  апелляционной  жалобы,  по  основаниям изложенным  в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 23  мая  2014 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы  лиц,  участвующих  в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников).

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Основания и порядок банкротства ликвидируемого должника установлены статьями 224 - 226 Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой, суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

15  ноября  2013 года  единственным участником ООО «Агро Союз»  принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной  комиссии   должника  в составе  Кузнецова  А.П.,  Титова  Т.П.

В Единый   государственный  реестр  юридических   лиц  25  ноября  2013 года    внесена   запись   о    принятии   решения   о  ликвидации   должника    за  государственным    регистрационным  номером  2136432020712.

По смыслу положений статьи 224 Закона о банкротстве на ликвидационную комиссию возложена обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае, если в ходе проведения в отношении должника ликвидационных процедур, предусмотренных статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ею будет установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов.

Это означает, что необходимость ликвидации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, судом не проверяется, вопросы преднамеренности или фиктивности банкротства не разрешаются, поскольку лицом, участвующим в деле на данном этапе является лишь сам должник, представляемый ликвидатором (ликвидационной комиссией).

Между тем, обязательным условием применения порядка ликвидации, установленного Законом о банкротстве, является констатация судом в решении о признании должника банкротом факта недостаточности стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов.

Эта констатация может иметь место только на основании результатов деятельности ликвидатора (ликвидационной комиссии), который при обнаружении обстоятельств, свидетельствующих о недостаточности стоимости имущества для удовлетворения (погашения) требований кредиторов, обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что на момент обращения ликвидатора в суд, мероприятия, предусмотренные статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации для проведения процедуры добровольной ликвидации, должником выполнены (решение о ликвидации зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, произведена публикация сообщения о ликвидации должника, составлен и сдан промежуточный ликвидационный баланс).

В ходе  добровольной  ликвидации ликвидационной   комиссией  установлено,    что  задолженность    по  возмещению    вреда, причиненного  жизни   или   здоровья   граждан, отсутствует; задолженность   по  оплате    труда    работникам    и выплате    им   выходных    пособий  отсутствует;    задолженность   по  выплате    вознаграждения, причитающегося   по  авторским    договорам    отсутствует;    размер    задолженности   по  обязательным    платежам    в бюджет    по  состоянию   на  12 февраля  2014 года    составляет  - 5 046,66  руб., общий  размер    задолженности   по  денежным    обязательствам   перед   кредиторами   по  состоянию    на  12 февраля  2014 года     составляет   - 87 936 181,59 руб.

Кредиторами    должника  являются:  ОАО  «Российский   сельскохозяйственный   банк»,  перед    которым   должник    имеет    неисполненные    обязательства  в сумме  80 127 188,50  руб.,  ООО  «Стройбазис»  -  размер    неисполненных   обязательств     должника   составляет   3 125 000  руб.

 Кредиторы (ОАО  «Россельхозбанк»,  ООО  «Стройбазис»)  предъявили    к должнику    свои    требования  путем    обращения   в арбитражный  суд    с исковыми     требованиями    о  взыскании    задолженности.

На    дату    судебного   заседания    должник    имеет    один    расчетный    счет     в ОАО  «Московский    акционерный   банк  «Темпбанк»,  остаток    денежных    средств    на счете   должника  составляет   0  руб.

Согласно    бухгалтерскому    балансу  на  31  декабря  2013  года у должника   имеются   основные  средства,  запасы,   дебиторская    задолженность   на общую   сумму  49 053 000  руб.

Таким образом, имеющимися в деле документами, в том числе бухгалтерским балансом, подтверждены доводы