Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А12-1759/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

следует, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с ука­занием целей их использования.

            Из представленных в судебном заседании представителем по доверенности Деминой Е.В. материалов следует, что денежные средства по статье «Дорожное хозяйство» на 2013 год были получены не в полном объеме, а полученные де­нежные средства были израсходованы полностью по назначению. Так было от­ремонтировано дорожное покрытие по ул. Мичурина, тем самым решение суда было частично исполнено.

            Кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что администрация городского поселения обращалась с просьбами о предоставлении субсидий на ремонт дорог.

            Сведений о том, что администрация городского поселения располагала денежными средствами в достаточном количестве для исполнения судебного решения, в материалах дела не имеется. Судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления по делу об административном правонарушении дан­ный факт не был проверен.

            При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что при вынесении постановле­ния по делу об административном правонарушении были не полностью уста­новлены обстоятельства дела, что не позволило полно, всесторонне и объек­тивно рассмотреть дело, в связи с чем постановление Котовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 16.01.2014 о привлечении администрации городского поселения города Котово Волгоградской области к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене.

           Кроме того, указанные обстоятельства были предметом рассмотрения в Котовском районном суде по жалобе Главы администрации городского поселения г. Котово Манжосова СВ. по тем же основаниям, в отношение него как должностного лица начальником-старшим судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о привлечении к ответственности по ч.1.ст.17.15. КоАП РФ и решением Котовского районного суда от 24 марта 2014 года указанное постановление было отменено по основаниям предусмотренным статьями 2.9. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решением Волгоградского областного суда от 25.04.2014

года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. 

            Согласно части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения. Оспоренное постановление о привлечении к административной ответственности подлежит признанию незаконным.

            При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для отмены решения суда первой инстанции в полном объёме. Апелляционный суд считает необходимым принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

            Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2014 года по делу № А12-1759/2014, принятое в порядке упрощенного производства отменить.

            Принять по делу новый судебный акт.

            Постановление Котовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 16.01.2014 о привлечении администрации городского поселения города Котово Волгоградской области к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признать незаконным и отменить.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                       

                Н.В.Луговской