Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А12-1925/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

жильцам многоквартирного дома № 53 по улице им. Рихарда Зорге в Волгограде не соответствующей требованиям пунктам 3.1, 3.2, 3.4.1. СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» (далее - СанПиН 2.1.4.1074-01). По санитарно-химическому показателю окисляемость перманганатная составила 5,9 мг/л при норме не более 5,0 мг/4.

Постановление по делу об административном правонарушении №8881 от 12 декабря 2013 года в установленном порядке не признано незаконным и не отменено. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, административным органом установлено нарушение заявителем требований санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению. Следовательно, вынесенное предписание является законным и соответствующим требованиям Административного регламента, а также СанПиН 2.1.4.1074-01.

Как следует из материалов дела, все документы в ходе проверки и при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе: извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 25 ноября 2013 года, извещение о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении от 29 ноября 2013 года вручались муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство», о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство».

Материалы проверки были направлены в адрес муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» 02.12.2013 согласно сопроводительному письму Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельным довод МУП «ВКХ» о ненадлежащем его извещении.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 марта 2014 года по делу № А12-1925/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (400131, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, 16 А, ОГРН 1033401195288, ИНН 3448004130) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                             С.А. Кузьмичев

А.В. Смирников