Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А12-33/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

2013 года прибыл в г. Саратов 29 августа 2013 года, убыл – 29 августа 2013 года.

Однако, из материалов дела следует, что доказательства, представленные обществом с ограниченной ответственностью «Рекорд», принятые судом и получившие надлежащую оценку, были получены в результате осуществления различных запросов и длительного поиска в архивах городской администрации, служб технической инвентаризации, различных инспекций. На это потребовалось время,  как до судебных заседаний, так и после них, что объясняет заблаговременный приезд представителя к месту совершения процессуальных действий.

Противоречивость налогового материала, проверка показаний свидетелей и руководства ООО «Рекорд» повлекли за собой необходимость неоднократного выезда представителя ООО «Рекорд» на спорный объект торговли, который находится за пределами г. Волжского, что стало причиной дополнительных материальных и временных затрат, и как следствие повлекло возникновение судебных издержек, напрямую связанных с предметом спора.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отнесении на ответчиков понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в заявленном размере.

Исходя из вышеизложенного, вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области  удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении судебных расходов судебной коллегией не рассматривается, поскольку в силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, обжалование определения о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2014 года  по делу №А12-33/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца, согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ, со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                             С.А. Кузьмичев

А.В. Смирников