Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А57-677Б/06. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

на проведение конкурсного производства, должны включаться в отчет конкурсного управляющего.

Апелляционной коллегией установлено, что сведения о расходах на проведение конкурсного производства содержаться в отчете конкурсного управляющего ЖСК «Календула» при ГТРК «Саратов» и Фирме «Агроприбор» Самониным В.С. от 01.07.2013 на странице 8, пункт 15.

Кроме, того в суде первой инстанции представитель конкурсного управляющего пояснил, что договор с бухгалтером Холостиной Т.Н. не расторгнут и до настоящего времени является действующим, конкурсное производство в отношении должника еще не завершено, поэтому в отчете не указана информация о сроке действия договора с бухгалтером Холостиной Т.Н. Данная информация общедоступна для всех кредиторов, перед собранием кредиторов все необходимые документы предоставляются кредиторам для ознакомления.

На собрании кредиторов ЖСК «Календула» при ГТРК «Саратов» и Фирме «Агроприбор», которое состоялось 19.04.2013 кредиторами определено, что у должника остается достаточно имущества для погашения текущих платежей, требований кредиторов первой и второй очереди, размер которых определен в сумме 2 891 006,15 руб.  Расчет вышеуказанной суммы не оспорен кредиторами.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013, переданы права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, д.50/60 – ЖСК «Звездный», поскольку все условия передачи объекта незавершенного строительством, предусмотренные п. 3 ст. 201.10 Закона о банкротстве выполнены, а именно: совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений составил 52 474 642,35 руб.; стоимость прав застройщика на объект незавершенного строительства, согласно Отчету об оценке № 134/2-08.12 от 12.09.2012 составил 105 990 000 рублей; согласно протокола собрания кредиторов от 19.04.2013 г. у ЖСК «Календула» при ГТРК «Саратов» и фирме «Агроприбор» осталось достаточно имущества для погашения текущих платежей, требований кредиторов первой и второй очереди – размер которых составляет 2 891 006,15 руб.; в реестре требований кредиторов отсутствуют требования кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок; после завершения строительства конкретного объекта незавершенного строительства жилых помещений в нем достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства в отношении конкретного объекта строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений, исходя из условий договоров, предусматривающих передачу жилых помещений.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2012, за ЖСК «Календула» при ГТРК «Саратов» и фирме «Агроприбор» признано право собственности на жилой многоквартирный дом незавершенного строительства, площадью застройки 327,5 кв.м, степенью готовности 56 %, литер А2, блок – секция Г, по адресу: г.Саратов, ул.Астраханская, д. № 50/60; 26 декабря 2012 года выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилой многоквартирный дом незавершенного строительства, площадью застройки 327,5 кв.м, степенью готовности 56 %, литер А2, блок – секция Г, по адресу: г.Саратов, ул.Астраханская, д. № 50/60; земельный участок, на котором находится объект незавершенного строительства, принадлежит застройщику на праве аренды. Данный объект создан на земельном участке с кадастровым номером 64:48:05 03 81:0023, принадлежащем ЖСК «Календула» при ГТРК «Саратов» и фирме «Агроприбор» на праве постоянного бессрочного пользования на основании Постановления администрации города Саратова № 545-224 от 23.12.1993, в соответствии с дубликатом государственного акта на право бессрочного (постоянного) пользования землей от 01.11.2007. Право кооператива на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем сделана запись регистрации № 64-64-11/469/2008-007, вид разрешенного использования – для строительства 10-этажного жилого дома. Участниками строительства принято решение о создании кооператива, соответствующего целям, указанным в п. 8 ст. 201.10 Закона о банкротстве – ЖСК «Звездный».

Денежные средства в размере 2 891 006,15 руб. перечислены кредиторами на депозит Арбитражного суда Саратовской области в счет погашения текущей задолженности перед конкурсным управляющим.

Вышеуказанная информация отражена в отчете конкурсного управляющего ЖСК «Календула» при ГТРК «Саратов» и Фирме «Агроприбор» Самонина В.С.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что Отчет конкурсного управляющего Самонина В.С. о своей деятельности в отношении ЖСК «Календула» при ГТРК «Саратов» и Фирме «Агроприбор» от 01.07.2013, соответствует типовой форме, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 года № 195, согласован с кредиторами и принят кредиторами к сведению.

Доказательства обратного, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Амировым Ю.Н. в материалы дела не представлено.

Равно как и не представлено доказательств, что конкурсный управляющий ЖСК «Календула» при ГТРК «Саратов» и Фирме «Агроприбор» Самонин В.С. действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям конкурсного производства, не исполнял или ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, которые могли нарушить права и законные интересы заявителя жалобы и, что указанные действия конкурсного управляющего причинило или могло причинить убытки должнику и кредиторам.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений конкурсным управляющим ЖСК «Календула» при ГТРК «Саратов» и Фирме «Агроприбор» Самониным В.С.  требований действующего законодательства и нарушения интересов должника, кредиторов и общества.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований Амирова Ю.Н. в данной части.

Апелляционная коллегия считает правомерным судебный акт в части прекращения производства по требованию о привлечении конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива    «Календула» при ГТРК «Саратов» и Фирме «Агроприбор» Самонина В.С. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению в рамках дела №А57-677б/2006 о банкротстве жилищно-строительного кооператива    «Календула» при ГТРК «Саратов» и Фирме «Агроприбор».

Апелляционная жалоба Амирова Ю.Н. не содержит доводов относительно неправомерности обжалуемого судебного акта в данной части.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 апреля 2014 года по делу № А57-677б/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                      А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                                           О.В. Грабко