Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А12-6350/10. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-6350/10

27 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «23» июня 2014 года

Полный текст постановления изготовлен «27» июня 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем Балюбах Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Порт Береславка» - Журавлевой Екатерины Валерьевны, действующей на основании доверенности от 01.07.2013 №03,

Никитина Алексея Михайловича - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Береславский порт»,  паспорт представлен,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Береславский порт» Никитина Алексея Михайловича - Жогло Светланы Ивановны, действующей на основании доверенности от 06.02.2014,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Порт Береславка», 404547, Волгоградская область, Калачаевский район, п. Береславка, ул. Новая, д. 1А, ИНН 0816013660, ОГРН 1100816002484,

 и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Береславский порт» Никитина Алексея Михайловича, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 10 апреля 2014  года, по делу №А12-6350/2010, судья Санин А.С.,

по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью  «Береславский порт», 404547, Волгоградская область, Калачевский район, Береславка, ул. Новая, 1а, ИНН 3446018931, ОГРН 1053460055934, несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

13.11.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Береславский порт»  (далее – ООО «Береславский порт», должник), обратился  конкурсный управляющий ООО «Береславский порт»  с заявлением, в котором просил, с учетом уточнения:

- признать недействительной сделку купли-продажи имущества от 18.03.2010, заключенную между ООО «Береславский порт»   и ООО «Торговля и услуги» в отношении следующих объектов:

здание тарного цеха, расположенное по адресу: волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1А;

здание зернохранилища, расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1Б;

здание овощехранилища, расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1В;

здание весовой, расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1Г;

здание лаборатории, расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1Д;

земельный участок, расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, дом №2А;

земельный участок, расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, дом №2Б;

-признать недействительной государственную регистрационную запись о переходе прав собственника от ООО «Береславский порт» к ООО «Торговля и услуги» на указанное недвижимое имущество по договору купли-продажи имущества от 18.03.2010;

- признать недействительной сделку купли-продажи имущества от 24.11.2010, заключенную между ООО «Торговля и услуги» и ООО «Петросталь» в отношении следующих объектов:

здание тарного цеха, расположенное по адресу: волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1А;

здание зернохранилища, расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1Б;

здание овощехранилища, расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1В;

здание весовой, расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1Г;

здание лаборатории, расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1Д;

земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, дом №2А;

земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, дом №2Б;

- признать недействительной государственную регистрационную запись о переходе прав собственника от ООО «Торговля и услуги» к ООО «Петросталь» на указанное недвижимое имущество по договору купли-продажи имущества от 24.11.2010;

- признать недействительной сделку от 04.05.2011 г. по внесению недвижимого имущества:

здание тарного цеха, расположенное по адресу: волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1А;

здание зернохранилища, расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1Б;

здание овощехранилища, расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1В;

здание весовой, расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1Г;

здание лаборатории, расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1Д;

земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, дом №2А;

земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, дом №2Б;

- признать недействительной государственную регистрационную запись о переходе прав собственника к ООО «Порт Береславка» на указанное недвижимое имущество;

- применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ООО «Береславский порт» следующего имущества:

здание тарного цеха, расположенное по адресу: волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1А;

здание зернохранилища, расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1Б;

здание овощехранилища, расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1В;

здание весовой, расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1Г;

здание лаборатории, расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1Д;

земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, дом №2А;

земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, дом №2Б.

Определением Арбитражного суда Волгоградской  области от 10.04.2014 указанное заявление конкурсного управляющего ООО «Береславский порт» оставлено без рассмотрения, со ссылкой на  положения ст. 148 АПК РФ,  поскольку в производстве арбитражного суда  имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Порт Береславка» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть определения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2014 путем исключения из мотивировочной части определения суда абзаца 10 на листе 6 определения, а именно: «…исключить следующий указанный на листе 6 определения суда от 10.04.2014 вывод Арбитражного суда Волгоградской области «Соответственно срок на применение последствий недействительности ничтожности сделки не истек».

Податель апелляционной жалобы считает, что вопрос о пропуске или не пропуске срока исковой давности может быть разрешен только в случае рассмотрения дела по существу, однако, при оставлении заявления без рассмотрения  недопустимо спор рассматривать по существу.

Конкурсный управляющий ООО «Береславский порт» также обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2014 и принять по делу новый судебный акт, которым обязать Арбитражный суд Волгоградской области продолжить рассмотрение заявление конкурсного управляющего по имуществу, объединить в одно производство дела №А12-6350/2010 и №А12-9444/2013 для совместного рассмотрения, в рамках дела №А12-6350/2010.

Конкурсный управляющий полагает, что заявление, рассматриваемое в рамках дела №А12-9444/2013, им подано в период конкурсного производства ООО «Береславский порт», а значит, по его мнению,  подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве №А12-6350/2010. По мнению конкурсного управляющего, применительно к положениям Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.12.2010, заявления подлежат совместному рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве №А12-6350/2010, таким образом, суд первой инстанции необоснованно оставил без рассмотрения заявление конкурсного управляющего в деле о банкротстве №А12-6350/2010.

В апелляционном суде податели апелляционных жалобы поддержали свои доводы, настаивая на удовлетворении апелляционных жалоб.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, письменные пояснения, заслушав участников процесса, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что обжалуемое определение следует отменить, апелляционные жалобы – удовлетворить; направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, заявленные по настоящему делу требования мотивированы недействительностью сделок ООО «Береславский порт», влияющих на права конкурсных кредиторов ООО «Береславский порт», в отношении которого открыто конкурсное производство.

Обосновывая заявление, конкурсный управляющий ООО «Береславский порт»  ссылался на нормы ст. ст. 170, 166, 167 ГК РФ, на нарушения  п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, и указывал на то, что в результате совершения,  в пределах года до банкротства должника, оспариваемых взаимосвязанных сделок по отчуждению  его имущества, -  выведены активы должника, и причинен вред конкурсным кредиторам. Кроме того, по мнению заявителя, спорные сделки являются притворными, имеющими цель прикрыть сделку по безвозмездному выводу имущества должника в пользу третьих лиц.

При подаче заявления на нем был указан заявителем номер дела о банкротстве ООО «Береславский порт»   - № А12-6350/2010.

Суд первой инстанции указав, что ООО «Береславский порт»  уже был заявлен иск с аналогичным предметом и основаниями к этому же ответчику в рамках дела NА12-9944/2013, оставил заявление  конкурсного управляющего ООО «Береславский порт»   по настоящему спору без рассмотрения.

При этом суд первой инстанции установил, что в производстве арбитражного суда Волгоградской области находится дела №А12-9444/2013. В рамках данного дела судом рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО «Береславский порт» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: здание овощехранилища, назначение производственное, общая площадь 4589,2 кв.м., лит.А, адрес: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, ул. Новая, 1В; здание лаборатории, назначение производственное, общая площадь 29,7кв.м. , лит. А, адрес Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, ул. Новая, 1Д; здание весовой , назначение производственное, общая площадь 142,5 кв.м. лит.А, адрес: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, ул. новая, 1Г; здание тарного цеха, назначение производственное, общая площадь 492,2 кв.м., лит.А, адрес: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, ул. новая, 1А; здание зернохранилища, назначение производственное, общая площадь 1412,4 кв.м., лит.А, адрес: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, ул. новая, 1Б; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 76017 кв.м., адрес Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, ул. Новая, дом 2А, кадастровый (или условный) номер 34:09:05 03 01:001; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 22 332 кв.м., адрес: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, ул. новая, дом 2Б, кадастровый (или условный) номер 34:09:05 03 01: 002.

Оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 августа 2013 года по делу №А12-9444/2013 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2014 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.08.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу №А12-9444/2013