Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А12-1182/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-1182/2014

26 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня  2014 года

Полный текст постановления изготовлен  26 июня  2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Борисовой Т. С., Шалкина В. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулеймановой И. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром»,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2014 года по делу № А12-1182/2014 (судья Сапова А. В.),

по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523, 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14),

к Волгоградскому открытому акционерному обществу «Химпром» (ОГРН 1023404290800, ИНН 3447006030, 400057, Волгоградская обл., Волгоград г., ул. Промысловая, 23),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Волгоградскому открытому акционерному обществу «Химпром» (далее – ВОАО «Химпром», ответчик) о взыскании 875 405 566 руб. 91 коп. задолженности за период июль - декабрь 2012 г., январь - март 2013 г. по договору энергоснабжения от 20.11.2009 № 4000285/10, 234 824 139 руб. 74 коп. задолженности за период ноябрь 2013 г. - февраль 2014 г. по договору купли-продажи электрической энергии от 01.04.2013 № 4000285/13.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2014 по делу № А12-1182/2014 исковые требования удовлетворены. С ВОАО «Химпром» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взысканы  1 110 229 706 рублей 65 копеек, из которых 875 405 566 рублей 91 копейку задолженности за потребленную в июле - декабре 2012 г., январе - марте 2013 г. электроэнергию по договору энергоснабжения от 20.11.2009 № 4000285/10, 234 824 139 рублей 74 копейки задолженности за потребленную в ноябре 2013 г. - феврале 2014 г. электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии от 01.04.2013 № 4000285/13, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

ВОАО «Химпром», не согласившись с решением суда первой инстанции,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд, несмотря на тяжелое материальное положение, нахождение ответчика в процедуре банкротства, удовлетворил требования истца.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, но не явившегося в судебное заседание.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ВОАО «Химпром» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 20.11.2009 № 4000285/10.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением № 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателю, а покупатель - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Объекты энергопотребления перечислены в Приложении № 3 к договору.

В силу пункта 5.1 договора определение количества потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии и замещающей информации о потреблении энергии (при ее наличии) в точках поставки покупателя.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны определили один календарный месяц (пункт 1.3 договора).

В установленные договором № 4000285/10 сроки (до 18 числа следующего расчетного периода за истекший расчетный период, пункт 7.1 договора) оплата потребленной в июле - декабре 2012 г., январе - марте 2013 г. энергии ответчиком произведена не была, задолженность составляет 875 405 566 руб. 91 коп.

Кроме того, ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ВОАО «Химпром» (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.04.2013 № 4000285/13.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точки поставки, определенные Приложением № 3 к договору, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны определили один календарный месяц (пункт 1.4 договора).

Объекты энергопотребления перечислены в Приложении № 3 к договору.

В силу пункта 5.1 договора определение количества принятой потребителем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости, актов безучетного потребления энергии и замещающей информации о потреблении энергии (при ее наличии) в точках поставки.

В установленные договором № 4000285/13 сроки (до 18 числа следующего расчетного периода за истекший расчетный период, пункт 7.1 договора) оплата потребленной в ноябре 2013 г. - феврале 2014 г. энергии ответчиком произведена не была, задолженность составляет 234 824 139 руб. 74 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, полученной в июле - декабре 2012 г., январе - марте 2013 г., ноябре 2013 г. - феврале 2014 г., послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Буквальное толкование условий договоров № 4000285/10 от 20.11.2009 и № 4000285/12 от 01.04.2013 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договорам истец представил за спорный период:

 по договору № 4000285/10 от 20.11.2009 составленные ответчиком ведомости показаний СКУЭ, счета-фактуры, подписанные без возражений акты приема-передачи энергии на сумму 117 041 168 руб. 76 коп. за июль 2012 г., 130 073 067 руб. 55 коп. за август 2012 г., 121 997 649 руб. 88 коп. за сентябрь 2012 г., 82 270 568 руб. 29 коп. за октябрь 2012 г., 93 350 227 руб. 47 коп. за ноябрь 2012 г., 94 657 427 руб. 42 коп. за декабрь 2012 г., 63 750 194 руб. 52 коп. за январь 2013 г., 70 480 758 руб. 73 коп. за февраль 2013 г., 101 784 504 руб. 29 коп. за март 2013 г.

по договору № 4000285/12 от 01.04.2013 составленные ответчиком ведомости показаний СКУЭ, счета-фактуры, подписанные без возражений акты приема-передачи энергии по договору на сумму 78 076 612 руб. 07 коп. за ноябрь 2013 г., 63 296 390 руб. 11 коп. за декабрь 2013 г., 46 037 985 руб. 25 коп. за январь 2014 г., 47 413 152 руб. 31 коп. за февраль 2014 г.

Как верно указал суд первой инстанции, представленные истцом в материалы дела доказательства, расчет, подтверждают наличие заявленной ко взысканию задолженности за спорный период.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры за оспариваемый период.

Ответчик доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представил. Таким образом, факт оказания услуг по поставке электрической энергии ответчику истцом доказан.

Расчет задолженности за оказанные услуги в спорный период по договорам № 4000285/10 от 20.11.2009 и № 4000285/12 от 01.04.2013 судебной коллегией проверен, является верным. Ответчик в суде первой инстанции расчет истца не оспорил, контррасчет задолженности не представил.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность в сумме 875 405 566 рублей 91 копейка за потребленную в июле - декабре 2012 г., январе - марте 2013 г. электроэнергию по договору энергоснабжения от 20.11.2009 № 4000285/10, а также задолженность в сумме 234 824 139 рублей 74 копейки за потребленную в ноябре 2013 г. - феврале 2014 г. электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии от 01.04.2013 № 4000285/13.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком доказательств уплаты указанной задолженности, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду апелляционной инстанции не представлено.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт задолженности ответчика перед истцом за потребленные услуги энергоснабжения, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» как правомерные и доказанные.

Судебная коллегия также отмечает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были учтены положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, 11.03.2009 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление кредитора о признании ВОАО «Химпром» несостоятельным (банкротом).

Определением от 16 марта 2009 г. заявление принято к производству (дело № А12-4561/2009).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2012 г. ВОАО «Химпром» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, которое до настоящего времени не завершено.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В силу части 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требования истца о взыскании задолженности по электроэнергии за июль 2012 г. - март 2013 г., ноябрь 2013 г. - февраль 2014 г. являются текущими и правомерно рассмотрены в общеисковом порядке.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ВОАО «Химпром» об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности в виду его тяжелого материального положения, исследованы апелляционным