Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А12-5959/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
стоянку до полного погашения
задолженности.
При этом Донской Д.В. в апелляционной жалобе, и его представитель в апелляционном суде сам факт нахождения у Донского Д.В. истребуемого транспортного средства и документации на него в настоящее время не оспаривает. Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Донского Дмитрия Владимировича следует оставить без удовлетворения. Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории апелляционных жалоб уплата госпошлины не предусмотрена. Ошибочно уплаченная на основании чек-ордера от 18 апреля 2014 года подателем апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета плательщику: представителю Донского Д.В. Жигачеву С.С. Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 апреля 2014 года по делу № А12-5959/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возвратить Жигачеву Сергею Сергеевичу из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. ошибочно уплаченную чек-ордером от 18 апреля 2014 года за подачу апелляционной жалобы. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий О.В. Грабко Судьи Г.И. Агибалова С.А. Кузьмичев Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А06-830/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|