Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А12-26500/12. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и доказывания по рассматриваемому спору.

Довод жалобы о том, что арбитражным судом первой инстанции не выполнены указания суда кассационной инстанции, также не принимается апелляционной коллегией, как противоречащий материалам дела, на основании следующего.

Согласно выводам арбитражного суда первой инстанции, при постановке обжалуемого судебного акта, судом исследованы все доказательства по настоящему делу, в том числе,  спорный договор сублизинга от 07 июня 2005 года  № 84 ФЛР, структура платежей по нему, с учётом всей совокупности установленных обстоятельств по настоящему делу,  имеющихся в деле доказательств, выводов экспертного заключения, оценённого арбитражным судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, и принятого в качестве надлежащего доказательства по делу,  требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, составляющего уплаченные им до досрочного расторжения договора финансовой аренды (лизинга) от 07 июня 2005 года № 84 ФЛР денежные средства в счёт погашения выкупной цены в составе лизинговых платежей, правомерно удовлетворены арбитражным судом в уточнённом размере, как подтверждённые материалами дела.

Дополнения к апелляционной жалобе, направленные в суд апелляционной инстанции, после её подачи, также не принимаются судебной коллегией, в силу того, что действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает право подателя апелляционной жалобы направлять дополнение к апелляционной жалобе после принятия её к производству апелляционным судом.

Апелляционная коллегия, изучив доводы жалобы, приходит к выводу, что по  существу она не содержат в себе оснований к отмене обжалуемого судебного акта, направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой доказательств, имеющихся в материалах дела, и установленных обстоятельств по нему, что, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы арбитражного суда первой инстанции, касающиеся вопроса исследования иных договоров лизинга, а также оценки рыночной стоимости движимого имущества, не являющегося спорным, не привели к принятию незаконного решения и подлежат исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются.

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда,  - отмене.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судебной коллегией в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, с учётом предоставленной заявителю жалобы отсрочкой её уплаты определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 года, отнесены на ООО «Волгоградагролизинг».

            Руководствуясь статьями  110,  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2014 года по делу № А12-26500/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг», - без удовлетворения.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

            Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          И.И. Жевак

                                                                                                                      В.Б. Шалкин