Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А57-15850/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

руб.  таким  образом,   к низколиквидной   или  маловероятной    к возврату    дебиторской    задолженности    относится   98%  от  всей     дебиторской  задолженности.

За  счет    реальной   к взысканию     дебиторской   задолженности,  без    учета    затрат   на  процедуру    и  на  ее  взыскание,   может  быть   закрыто    не  более  0,7%  общего   объема     требований    конкурсных    кредиторов.   Срок    поступления  денежных  средств  в конкурсную   массу,  при этом  определить  невозможно.

При  этом,  05  июля   2013  года   собранием   кредиторов    ОАО  «Электроисточник»  утверждено  предложение    конкурсного  управляющего  о  порядке, сроках и условиях  реализации   имущества  должника.

Сообщение   о  продаже   имущества   должника   опубликовано    в газете  «Коммерсантъ»  от  20 июля  2013  года  №127. Торги    прошли   08  октября  2013  года   и были   признаны    несостоявшимися   ввиду  отсутствия заявок.

Сообщение  о    проведении    торгов     по  продаже   имущества   должника  посредством    публичного   предложения   опубликовано   в газете  «Коммерсантъ»   от  12 октября  2013 года    №187. Дата    начала    приема  заявок  - 11  ноября  2013  года.  Дата   окончания    приема   заявок  - 30  декабря  2013 года. Победителем   торгов    по  лоту  №1  признано    ЗАО «Электроисточник»    с ценой   предложения  4  427 778,75 руб.  и 608 621,25  руб.   соответственно.   В настоящее   время    с победителем   торгов  заключены    договора   купли – продажи   имущества  №1 и №2, денежные   средства   за   приобретенное   имущество   поступили   на  расчетный   счет  должника  в банке.

Таким образом, в настоящее   время  завершены    все мероприятия,  предусмотренные   Законом о банкротстве,  реализовано    имущество  должника,  однако  остается    нереализованным    вопрос о дебиторской    задолженности.

Кредиторы   должника    на основе   анализа   дебиторской  задолженности    выполненного   конкурсным  управляющим   и представленной    информацией,   полученной     из  общедоступных, в том  числе    и для  кредиторов, источников   (официальный   сайт  ВАС  РФ,  ИФНС  России) сами  определяют    для себя целесообразность  принятия    того  либо    иного  решения, исходя   в том  числе,  из  возможности большого    экономического   результата    от  взыскания    задолженности, чем  от   ее уступки.

На  собрании    кредиторов, состоявшемся   13  декабря  2013  года,  большинством    голосов конкурсными    кредиторами    принято    решение  уступить    права   требований  должника   (дебиторской   задолженности) путем  их  продажи.

Собрание   кредиторов   должника   от   13  декабря  2013  года  являлось   правомочным, а оспариваемое   решение  принято   в соответствии  с порядком,  остановленным   нормами  Закона о    банкротстве  и в пределах  компетенции собрания кредиторов.

Таким образом,   оспариваемое решение    не  влечет     за  собой    нарушение    прав  и законных   интересов  ФНС  России.

В апелляционной   жалобе уполномоченный орган  указывает на  то, что    непосредственно   на  собрании  кредиторов    конкурсный  управляющий  Ершов  С.Н. не  представил    документацию, касающуюся   обсуждаемого  вопроса.

 Согласно пункту 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Статьей 13 Закона о банкротстве установлены императивные требования, предъявляемые к уведомлению о проведении собрания кредиторов, выполнение которых не зависит от усмотрения арбитражного управляющего и иных участвующих в деле лиц.

Данная норма защищает права и законные интересы кредиторов путем предоставления им права на заблаговременное ознакомление с вопросами, выносимыми на собрание кредиторов и материалами, на основании которых кредиторы принимают решения.

Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, подпункту "б" пункта 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться сведения о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, и арбитражный управляющий обязан предоставить кредиторам материалы, подлежащие рассмотрению на собрании кредиторов.

Закон о банкротстве непосредственно не регламентирует порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, указывает лишь на необходимость его определения в сообщении о проведении собрания кредиторов.

Таким образом, на арбитражного управляющего возложена обязанность по обеспечению кредиторам и иным участникам собрания кредиторов возможности ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов.

При  этом конкурсные  кредиторы, проявляя должную осмотрительность, должны  ознакомиться с документами представляемыми  к собранию  кредиторов  заблаговременно.

Кредиторам должника была предоставлена возможность ознакомления с материалами, подготовленными к собранию кредиторов 13  декабря  2013  года. Обязанность ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, возложенная Законом о банкротстве на конкурсного управляющего, последним исполнена. Обратного,    подателем  апелляционной    жалобы,  не доказано.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная  жалоба    не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом  первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу  основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу     Федеральной  налоговой  службы  в лице  инспекции  Федеральной   налоговой  службы   по  Фрунзенскому   району  г.  Саратова   следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию в кассационную инстанцию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской   области от 16 мая 2014 года по делу №А57-15850/11   оставить без изменения, апелляционную    жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному  обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И.  Агибалова

А.Ю.  Самохвалова