Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А12-31626/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

дополнительный трубопровод от ЦТМ ресурсоснабжающей организации до стены жилого дома и определить источник финансирования для выполнения данных работ. Однако, доказательств доведения до сведения собственников дома информации о необходимости устройства новой циркуляционной линии ГВС и прокладки дополнительного трубопровода, а также доказательств обращения в ресурсоснабжающую организацию по данному вопросу ООО «Жилкомфорт» не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод заявителя об отсутствии его вины в совершённом правонарушении ввиду направления им запросов в МУП «Городской водоканал г. Волгограда» о необходимости восстановления циркуляционных водопроводов, поскольку от указанного лица не зависит решение вопроса. Лица, полномочные принимать соответствующие решения, заявителем о данном факте в известность не ставились, доказательств этого не представлено.

Материалами дела подтверждено несоответствие установленным 2.1.4.2496-10  санитарно-гигиенических показателей горячей воды во внутридомовой распределительной сети многоквартирного дома № 18 по ул.Невской в г. Волгограде.

Апелляционный суд считает, что направление заявителем запросов в МУП «Городской водоканал г. Волгограда» о необходимости восстановления циркуляционных водопроводов не является достаточными и исчерпывающими мерами по соблюдению ООО «Жилкомфорт» требований действующего законодательства в области  охраны здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия населения и недопущению им административного правонарушения.

ООО «Жилкомфорт» не принято каких-либо реальных действий по улучшению качества горячей воды во внутридомовой распределительной сети в целях обеспечения жильцов дома водой, соответствующей по показателям санитарно-эпидемиологических требованиям.

Процедура привлечения заявителя к административной ответственности проверена судом апелляционной инстанции, административным органом нарушений не допущено.

Согласно части 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия соответствует закону, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для отмены решения суда первой инстанции. Апелляционная коллегия считает необходимым принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 10.02.2014 по делу № А12-31626/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 28.11.2013 № 8837 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к административной ответственности по статье 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья                                                                                                            М.А. Акимова