Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А12-26108/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ввиду следующего.

Суд апелляционной инстанции, проверяя данный довод жалобы, прослушал в судебном заседании в присутствие представителей сторон аудиозапись судебного заседания суда первой инстанции от 27.01.2013, из которой следует, что судом первой инстанции был задан сторонам вопрос о наличии возражений относительно привлечения соответчика по делу. Возражений от представителей сторон не поступило. Суд объявил о привлечении к делу ООО «Бюро планирования территорий» в качестве соответчика и начал рассмотрение дела с самого начала.

Таким образом, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Довод заявителя о наличии недостатков переданного имущества не принимаются судом апелляционной инстанции, так как согласно актам приема-передачи судов «ОТА-958» и «Новая» к Соглашению об отступном от 08.05.2013 они были переданы ООО «Бюро планирования территорий» и получены ООО «Волго-Донское Судовое Агентство» без каких-либо замечаний.

При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства и представленных в материалы дела документов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования и отказал в удовлетворении встречных.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба ООО «Волго-Донское Судовое Агентство» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2014 года по делу №А12-26108/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                               А.Ю. Никитин

         Ф.И. Тимаев