Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А12-4177/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

администрации Волгоградской области тариф на тепловую энергию в период с января по июнь 2012 года составлял – 1 062, 51 руб./Гкал., в июле и августе – 1126,26 руб./Гкал; в период с сентября по декабрь 2012 года -1189, 33 руб./Гкал.

По постановлению министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области, тариф на тепловую энергию в период с января по июнь 2013 года составил – 1 189, 33 руб./Гкал., с июля 2013 года – 1367, 73 руб./Гкал.

Таким образом, размер платы за отопление по квартире 129 в доме 4 по ул.Ак. Павлова г. Волгограда должен был составлять в период с сентября по декабрь 2012 года: 0, 0125 Гкал х 88, 5 кв.м (общая площадь квартиры №129) х 1189, 33 руб./Гкал (тариф)=1315, 69 руб.; в период с января по июнь 2013 года: 0,0125 Гкал х 88, 5 кв.м х 1189,33 руб./Гкал=1315,69 руб.; в период с июля по декабрь 2013 года 0,0125 Гкал х 88, 5 кв.м х 1 367, 73 руб./Гкал = 1513, 05 руб.

Переплата за отопление потребителем Кузнецовой Е.Б. составила: за октябрь – 1730,48 руб. (фактическая оплата)-1315,69 руб. =414,79 руб.; за ноябрь – 1700,74 руб.-1315,69 руб. = 385,05 руб.; за декабрь – 3106,53 руб. – 1315,69 руб.=1790,84 руб.; за январь – 2912,67 руб.-1315,69 руб.=1596,98 руб.; за февраль 2759,25 руб.-1315,69 руб.=1443,56 руб.;  за март – 1555, 64 руб. – 1315, 69 руб. = 239.95 руб.; за апрель – 1548, 51 руб. – 1315, 69 руб. = 232, 82 руб.

Общая сума обмана потребителя Кузнецовой Е.Б. составила 6 103, 99 руб.

Применение иного порядка определения размера платы за коммунальные услуги, чем тот, который установлен действующими нормативно-правовыми документами, в частности, Правилами, повлекшее за собой увеличение размера платы за коммунальную услугу, обязанность по оплате которой имеет потребитель, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и представляет собой обсчёт потребителя.

Незаконное взимание дополнительной платы с потребителей жилищно- коммунальных услуг образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении меры наказания административным органом учтены все обстоятельства, перечисленные в статьях 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влияющие на размер наказания. Мера наказания соответствует совершённому деянию.

Процедура привлечения заявителя к административной ответственности проверена судами обеих инстанций, административным органом существенных нарушений не допущено.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции в соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что отзыв  административного органа на заявление не размещён на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» является несостоятельным, так как согласно отчёту о публикации судебных актов на сайте отзыв Управления опубликован 06 марта 2014 года.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции. Ссылка заявителя на судебный акт от 31.03.2014 по делу № 2-145-160/2014 несостоятельна, поскольку в этом решении мировой судья на странице 7 решения также сделал вывод о том, что плата за отопление в спорный период начислялась заявителем неверно.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2014    по делу № А12-4177/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья                                                                                                            М.А. Акимова