Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А12-33365/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сведения, содержащиеся в документах юридического лица, индивидуального предпринимателя, устанавливающих их организационно-правовую форму, права и обязанности, документы, используемые при осуществлении их деятельности и связанные с исполнением ими обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, исполнением предписаний и постановлений органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля.

Согласно ч. 16 ст. 10 Закона № 294-ФЗ о проведении внеплановой выездной проверки, за исключением внеплановой выездной проверки, основания проведения которой указаны в пункте 1 части 2 настоящей статьи, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель уведомляются органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля не менее чем за двадцать четыре часа до начала ее проведения любым доступным способом. Следовательно, при организации внеплановой документарной проверки уведомление юридического лица или индивидуального предпринимателя не требуется.

Более того, как следует из материалов дела, уведомление о проведении внеплановой документарной проверки с копией распоряжения направлено обществу письмом от 08.05.2013г. №06/06-07-9490-13.

Данное письмо было направлено 13.05.2013г. заказным письмом № 40006661926404, (по юридическому адресу Общества - г.Ростов-на-Дону) и получено 16 мая 2013 года, согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России http://www.russianpost.ru (раздел - отслеживание почтовых отправлений).

23.05.2013г. Общество направило в Управление письмо о предоставлении информации во исполнение запроса от 08.05.2013г. №06/06-07-9490-13.

Уведомление о необходимости явки законного представителя ОАО «МРСК Юга» для составления протокола по делу об административном правонарушении, с указанием места и времени составления протокола, было направлено в адрес ОАО «МРСК Юга» (по юридическому адресу г.Ростов-на-Дону, и по месту нахождения общества г. Волгоград) почтовым заказным отправлением которое было получено 16.08.2013г. и 15.08.2013г., согласно уведомлениям о вручении (л.д. 66 обратная сторона).

13.12.2013г. Управлением ОАО «МРСК Юга» (по юридическому адресу г. Ростов-на-Дону) направлена телеграмма об извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, которая была вручена 16.12.2013г.

Таким образом, существенных нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, влекущих отмену оспариваемого постановления, административным органом не допущено.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, судами не установлены.

При определении меры наказания административным органом учтены все обстоятельства, перечисленные в статьях 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влияющие на размер наказания, и в качестве меры избран минимальный размер штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, в минимальном размере. Мера наказания соразмерна совершенному деянию.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2014 года по делу № А12-33365/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации..

Председательствующий                                                                           С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                    М.А. Акимова

  Н.В. Луговской