Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А12-9307/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

основанием для принятия обеспечительной меры, поскольку определяющим для решения вопроса о необходимости принятия указанных мер является именно значительность предполагаемого ущерба для заявителя.

 В рассматриваемом случае, заявитель не обосновал, в чем выражается предполагаемый вред, не представил документы, подтверждающие причинение ему значительного вреда в случае непринятия обеспечительных мер, тогда как представленный им бухгалтерский баланс свидетельствует о наличии у него значительных денежных ресурсов: основные средства стоимостью 198 655 тыс. руб., запасы на сумму 7 074 тыс. руб., дебиторская задолженность на 78 119 тыс. руб.

Соотнесение данных бухгалтерского баланса с начисленной по оспариваемому решению инспекции суммой – 2 158 498,80 руб., указывает на то, что взыскание данной суммы не является значительным ущербом для ООО «Строительный комплекс». 

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции необоснованно приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения инспекции.

Материалами дела не подтверждается наличие оснований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе то, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит значительный ущерб заявителю.

В случае удовлетворения заявленных требований и признания решения инспекции недействительным никаких препятствий для возвращения взысканной задолженности по налогам из бюджета не имеется.

Заявителем не приведено доказательств причинения ему значительного ущерба в результате принятия инспекцией соответствующих мер по исполнению оспариваемого решения налогового органа.

При таких обстоятельствах, у суда не было достаточных оснований для принятия обеспечительных мер по делу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в части  принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области № 15.5352в от 31.12.2013 года в части привлечения ООО «Строительный комплекс» к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 2 158 498,80 руб.

В обжалуемой части следует принять новый судебный акт, которым отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс» в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

В силу подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений о принятии обеспечительных мер госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268 (ч.5) - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Волгоградской области от 27 марта 2014 года  о принятии обеспечительных мер по делу №А12-9307/2014 в части принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области № 15.5352в от 31.12.2013 в части привлечения ООО «Строительный комплекс» к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 2 158 498,80 руб. отменить, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс» (400080, г. Волгоград, Автодорожный проезд, 8, ИНН 3448043612, ОГРН 1083461001942) в указанной части - отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца, согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ, со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                             С.А. Кузьмичев

                                                                                                            А.В. Смирников