Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А57-17392/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и клиент.

Пунктом 3.1 настоящего договора предусмотрено, что организация перевозки груза выполняется экспедитором на основании заявки на перевозку.

Заявка на перевозку является неотъемлемой частью настоящего договора применительно к каждой отдельной перевозке и содержит специальные требования для каждой отдельной перевозки. Условия, согласованные сторонами в заявке на перевозку, имеют приоритетное значение по отношению к условиям настоящего договора.

Из изложенного следует, что стороны, заключив договор № 23 от 03.04.2013г., согласовали все условия договора, в том числе, предусмотренные п.3.1 настоящего договора, о том, что условия, согласованные сторонами в заявке на перевозку, имеют приоритетное значение.

Истец в по электоронной почте уведомлял ответчика о выполнении работ по транспортировке груза. О том, что поручение выполнено надлежаще свидетельствует электронная переписка сторон, обмен актами выполненных работ.

Таким образом, довод ответчика о том, что заключив договора-заявки, тем самым истец изменил условия оплаты на оплату по факту выгрузки, отклоняется арбитражным судом как не состоятельный.

Материалами дела подтверждается, что оплата задолженности произведена с пропуском срока платежа.

Истцом представлен расчет пени в размере 51.300 руб.

Расчет судом проверен судебной коллегией, признан верным. Контррасчета ответчик не представил.

Факт оказания услуг по договору № 23 от 03.04.2013г. ответчик не оспорил, доказательства своевременной оплаты услуг суду не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании пени в размере 51.300 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Принимая во внимание требования вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого судом решения. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской  области от 26 марта 2014 года по делу № А57-17392/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 Т.В. Волкова

                                                                                                            Ф.И. Тимаев