Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А57-17392/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-17392/2013

20 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2014 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Ф.И. Тимаева, Т.В. Волкововй,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.О. Зенковой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Дон»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2014 года по делу № А57-17392/2013 (судья О.И. Лузина),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Саргруз» (ОГРН 113645000715, ИНН 6454130555)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Дон» (ОГРН 1076165009469, ИНН 6165141646)

о взыскании пени за несоблюдение сроков оплаты по договору в размере 62095руб.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Саргруз» - Агеев Владимир Алексеевич, по доверенности от 21.08.2013 года,

иные лица, участвующие в деле – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саргруз» с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Дон о взыскании пени за несоблюдение сроков оплаты по договору в размере 51.300 руб.

Решением от 26 марта 2014 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-17392/2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, услуги оплачены своевременно, после поступления всех необходимых документов, в связи с чем оснований для удовлетворения иска, по мнению заявителя, не имелось.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Саргруз» - экспедитором, и ООО «Восток-Дон» - клиентом, заключен договор № 23 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении, в соответствии с п.1.2 которого, экспедитор обязуется организовать сохранную и своевременную доставку доверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю) без удержаний, а клиент обязуется уплатить за перевозку груза согласованную плату.

Во исполнение условий договора № 23 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении от 03.04.2013г. ООО «Саргруз» осуществлены перевозки по договорам-заявкам:

- № 173 от 03.04.2013г. на перевозку груза по маршрутам: 1) г.Ростов-на-Дону, ул.Доваторов, 142 - Адлер, Нижнетемерницкая бухта; 2) г. Ростов-на-Дону Аксайский район, х. Нижнетемерницкий, Алавердян Артур Сергеевич, Мерседес С 006 УС/61, п/п Р/У 8938/61, стоимость перевозки: 52.000 (пятьдесят две тысячи) рублей с учетом НДС. Выгрузка осуществлена 05-06.04.2013 г.

-         № 199 от 16.04.2013 г. на перевозку груза по маршрутам: г. Краснодар, ул. Новороссийская, д. 61 а - г. Сочи, Адлеровский район, Нижнеимеретинская низменность, участок 116 КПП №2, Беляков Антон Анатолиевич, МАН Т 585 АН/123, п/п ЕР 3793/23, стоимость перевозки: 42.000 (сорок две тысячи) рублей с учетом НДС. Выгрузка осуществлена 17.04.2013 г.

-         № 200 от 16.04.2013 г. на перевозку груза по маршруту: г. Краснодар, ул. Новороссийская, д. 61 а - г. Сочи, Хостинский район, с. Раздольное, ул. Тепличная, площадка № 1, Скрипник Павел Анатолиевич, ДАФ Р600 КС/123, п/п ЕС 2449/23, стоимость перевозки: 42.000 (сорок две тысячи) рублей с учетом НДС. Выгрузка осуществлена 18.04.2013 г.

- № 201 от 16.04.2013 г. на перевозку груза по маршрутам: 1) г. Ростов-на-Дону, ул. Доваторов, 142 - Адлер, Нижнетемерницкая бухта; 2) г. Ростов-на-Дону Аксайский район, x. Нижнетемерницкий - Адлер, Нижнетемерницкая бухта; 3) г. Краснодар, ул. Новороссийская, д. 61 а - Адлер, Нижнетемерницкая бухта, Алавердян Артур Сергеевич, Мерседес С 006 УС/61, п/п Р/У 8938/61, стоимость перевозки: 54.000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей с учетом НДС. Выгрузка осуществлена 18.04.2013 г.

-№ 209 от 18.04.2013 г. на перевозку груза по маршруту г. Краснодар, ул. Новороссийская, д. 61 а - Краснодарский край, п. Лоо, Лященко Андрей Васильевич, Ивеко У 973 СО/93, п/п 7928/23, стоимость перевозки: 40.000 (сорок тысяч) рублей с учетом НДС. Выгрузка осуществлена 19.04.2013 г.

-          № 210 от 18.04.2013 г. на перевозку груза по маршруту г. Краснодар, ул. Новороссийская, д. 61 а - г. Сочи, Адлеровский р-н, Парк-отель «Южный», Яковлев Юрий Николаевич, ДАФ С 165 ЕА/123, п/п ЕС 5324/123, стоимость перевозки: 42.000 (сорок две тысячи) рублей с учетом НДС. Выгрузка осуществлена 19.04.2013 г.

-          № 225 От 24.04.2013 г. на перевозку груза по маршруту г. Краснодар, ул. Новороссийская, д. 61 а - Краснодарский край, п. Лоо, Семенов Андрей Викторович " РЕНО А 647 УА/93, п/п ЕН 7928/23, стоимость перевозки: 40.000 (сорок тысяч) рублей с учетом НДС. Выгрузка осуществлена 26.04.2013 г.

-№ 257 от 14.05.13 г. на перевозку груза по маршруту г. Краснодар, ул. Новороссийская,   д.   61   а   -   г.   Сочи,   п.   Раздольное,   водитель   Миллер   Виктор Александрович, а/м Вольво Т 920 РО/93, п/п ЕК 7337/23 стоимость перевозки 42.000 (сорок две тысячи) рублей с учетом НДС. Выгрузка осуществлена 15.05.2013 г.

-№ 258 от 14.05.13 г. на перевозку груза по маршруту г. Краснодар, ул. Новороссийская, д. 61 а - г. Адлер, Нижнеимерницкая бухта, водитель Василенко Вячеслав Викторович, а/м Мерседес Е 939/93, п/пр ЕС 1995/23, стоимость перевозки: 42.000 (сорок две тысячи) рублей с учетом НДС. Выгрузка осуществлена 15.05.2013 г.

-№ 259 от 14.05.13 г. на перевозку груза по маршруту г. Краснодар, ул. Новороссийская, д. 61 а - г. Адлер, Нижнеимерницкая бухта, водитель Ляшенко Андрей Васильевич, а\м ДАФ Р 600 КС/123, п/п ЕС 2449/23, стоимость перевозки: 42.000 (сорок две тысячи) рублей с учетом НДС. Выгрузка осуществлена 15.05.2013 г.

Согласно указанным заявкам оплата должна производиться по факту выгрузки.

Истец выполнил все свои обязательства и осуществил перевозки своевременно и в полном объеме, все выгрузки произведены в оговоренные сроки, что подтверждается актами выполненных работ.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременной оплате оказанных услуг легло в основу настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу п.3.1 договора № 23 от 03.04.2013г. организация перевозки груза выполняется экспедитором на основании заявки на перевозку.

В соответствии с п. 6.1 договора № 23 от 03.04.2013г. размер оплаты и валюта платежа за перевозку груза и экспедиционные услуги согласовываются сторонами в заявке на каждую перевозку.

В силу п.6.2 договора № 23 от 03.04.2013г. клиент обязан своевременно произвести оплату перевозки в соответствии с согласованной ставкой. Путем банковского перевода на счет экспедитора против оригиналов счета-фактуры, акта выполненных работ и товаросопроводительного документа с отметками, указанными в п.5.5, подтверждающими сохранную доставку груза уполномоченному грузополучателю.

Согласно п.6.3 договора № 23 от 03.04.2013г. оплата выполненных по договору услуг производится клиентом в течение 1 -го банковского дня с момента получения всех документов, указанных в п.5.8 в рублях РФ.

Пунктом 3.1 настоящего договора предусмотрено, что организация перевозки груза выполняется экспедитором на основании заявки на перевозку. Заявка на перевозку является неотъемлемой частью настоящего договора применительно к каждой отдельной перевозке и содержит специальные требования для каждой отдельной перевозки. Условия, согласованные сторонами в заявке на перевозку. Имеют приоритетное значение по отношению к условиям настоящего договора.

В силу п.6.4 договора № 23 от 03.04.2013г. при несоблюдении сроков оплаты клиент обязан выплатить пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Ответчик свои обязательства по договору № 23 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении от 03.04.2013г. исполнил не своевременно.

Истцом в адрес ответчика было направлено предарбитражное уведомление исх. от 28.05.2013г. с предложением погасить имеющуюся задолженность по оплате оказанных ООО «Саргруз» услуг в течение 2-х банковских дней.

Предарбитражное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истцом в подтверждение своих исковых требований были предоставлены следующие доказательства: договор № 23 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении от 03.04.2013г., договоры-заявки № 173 от 03.04.2013г. на сумму 52.000руб., № 199 от 16.03.2013г. на сумму 42.000руб., № 200 от 16.03.2013г. на сумму 42.000рукб., № 201 от 16.04.2013г. на сумму 54.000руб., № 209 от 18.04.2013г. на сумму 40.000руб., № 210 от 18.04.2013г. на сумму 42.000руб., № 225 от 24.04.2013г. на сумму 40.000руб., № 257 от 14.05.2013г. на сумму 42.000руб., № 258 от 14.05.2013г. на сумму 42.000руб., № 259 от 14.05.2013г. на сумму 42000руб., акты выполненных работ от 15.05.2013г. на сумму 42.000руб, № 102 от 15.05.2013г. на сумму 42.000руб., № 101 от 15.05.2013г. на сумму 42.000руб., № 80 от 26.04.2013г. на сумму 40.000руб., № 72 от 22.04.2013г. на сумму 42.000руб., № 63 от 19.04.2013г. на сумму 40.000руб., № 59 от 18.04.2013г. на сумму 42.000руб., № 56 от 17.04.2013г. на сумму 42.000руб., № 34 от 05.04.2013г. на сумму 53000руб., товарно-транспортные накладные.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против заявленного иска, ответчик указывает, что оказанные ООО «Саргруз» услуги были оплачены ООО «Восток-Дон» по мере поступления ответчику документов, указанных в п.5.8 договора № 23 от 03.04.2013г., в связи с чем ООО «Восток Дон» считает, что им не были нарушены обязательства по оплате услуг в рамках договора № 23 от 03.04.2013 г.

Суд первой инстанции отклоняя данные доводы правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с п.3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из материалов дела, договор № 23 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении от 03.04.2013г. определяет порядок взаимоотношений, возникающих между экспедитором и клиентом при планировании, организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении. Стороны в зависимости от условий, согласованных в заявке на перевозку могут выступать по отношению друг к другу, как экспедитор