Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n А57-4863/07-9. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

п. 11 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 98 от 22.12.2005 срок на возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога, определенный п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с вышеизложенным порядком сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по истечении трехмесячного срока камеральной налоговой проверки и месячного срока со дня подачи заявления о возврате.

Как верно указал суд первой инстанции, статья 88 НК РФ не предусматривает возможности продления срока проведения камеральной проверки.

Суд апелляционной инстанции определением от 14.08.2008 года обязывал налоговый орган предоставить возражения по расчету процентов за нарушение установленного срока возврата земельного налога и пеней по земельному налогу. Возражения налоговым органом не представлены.

Суд апелляционной инстанции установил, что судом первой инстанции рассчитана сумма процентов исходя из 145 дней просрочки возврата суммы излишне уплаченного налога за 2004 и 2005 года и обоснованно указано, что сумма процентов, начисленная за нарушение срока возврата названной суммы излишне уплаченного налога, по состоянию на 09.11.2007 года составляет 27195 руб.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно признано недействительным решение от 28.05.2007 года №09-37/11718 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Саратовской области об отказе в осуществлении возврата земельного налога, а так же незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в уклонении от возврата земельного налога и пеней по земельному налогу в сумме 684 576 рублей 03 копеек, излишне уплаченных ЗАО «Инвест-Агро», и взысканы с налогового органа в пользу ЗАО «Инвест-агро» проценты за нарушение установленного срока возврата земельного налога и пеней по земельному налогу в сумме 27 195 рублей.

Суд апелляционной инстанции так же считает, что судом первой инстанции правомерно признано недействительным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Саратовской области №12264 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 09.07.2007 года.

Представитель налогового органа пояснил суду апелляционной инстанции, а так же указал в заявлении от 16.09.2008 года, требование  №12264 вынесено во исполнение решения № 4300 об отказе в привлечении к налоговой ответственности от 22.06.2007 года.

Как указывалось выше,  22 июня 2007 года налоговым органом вынесено решение № 4300 об отказе в привлечении ЗАО «Инвест-Агро» к налоговой ответственности, согласно которому по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации заявителя за 2004 года обществу доначислен земельный налог в сумме 499 854 руб.

Однако, как установлено судом и подтверждается материалами дела, Обществом земельный налог за 2004 год был своевременно уплачен в полном объеме в соответствии с первичной налоговой декларацией.   

Как указал в своем заявлении от 16.09.2008 года налоговый орган, поскольку обязанность по уплате земельного налога исполнена Обществом за 2004 год, то и требование №12264 от 09.07.2007 года считается так же исполненным.

 Суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку налог на момент вынесения оспариваемого требования был уплачен в полном объеме, его вынесение является неправомерным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что по делу в рассматриваемой части принято законное решение, оснований для отмены которого не имеется, и  апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Саратовской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2008  года по делу №А57-5746/07-26 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                    С.Г. Веряскина

                                                                                                                               Н.В. Луговской