Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А12-789/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что принятое налоговым органом во исполнение решения № 754 от 30.01.2013 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика в банках решение № 1039 от 30.01.2013 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и выставленные инкассовые поручения от 30.01.2013 № 651, от 30.01.2013 № 652, от 30.01.2013 № 653, от 30.01.2013 № 654, от 30.01.2013 № 655, от 30.01.2013 № 656, от 30.01.2013 № 657, от 30.01.2013 № 658, от 30.01.2013 № 659 налогоплательщиком в установленном законом порядке не оспаривались.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что признание недействительным решения № 31 от 21.02.2013 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика в рамках дела № А12-8168/2013 не является основанием для отзыва решения № 1039 от 30.01.2013 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств налогоплательщика.

Материалами дела подтверждается, что процедура принудительного взыскания задолженности налогоплательщика за счет его имущества не реализована, поскольку исполнительный документ - постановление № 31 от 21.02.2013 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика возвращен судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела УФССП России по Волгоградской области ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области без исполнения, исполнительное производство, возбужденное на основании него, окончено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что непринятие налоговым органом мер, направленных на отзыв решения № 1039 от 30.01.2013 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств налогоплательщика, не является нарушением положений статей 46, 76 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем основания для удовлетворения требований общества отсутствуют.

Апелляционная коллегия считает, что судом первой инстанции правомерно не принята во внимание ссылка налогоплательщика на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 8229/10, поскольку в рассматриваемом случае решение ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области № 31 от 21.02.2013 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика принято в пределах установленного статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы ООО «Лик-Волга», приведенные в апелляционной жалобе, повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2014 года по делу № А12-789/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Л.Б. Александрова

Ю.А. Комнатная