Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А06-1074/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-1074/2014

16 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена                            «11» июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен                                     «16» июня 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Краевой Ю.Н.,

в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 марта 2014 года по делу № А06-1074/2014 (судья Павлова В.Б.),

по иску открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (г. Астрахань, ул. Красная Набережная, 32; г. Астрахань, пл. Джона Рида, 3; ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041),

к муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (Астраханская область, г. Знаменск, ул. Астраханская, д. 1 А; ИНН 3013002956, ОГРН 1023000803715),

о взыскании основного долга в сумме 12 229 747 руб. 85 коп., пени в сумме 170 942 руб. 82 коп. по договору энергоснабжения № 920078 от 01.04.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

           Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец)  обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (далее по тексту – МП «Теплосети» МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области», ответчик)  о взыскании основного долга в сумме 12 229 747 руб. 85 коп., пени в сумме 170 942 руб. 82 коп. по договору энергоснабжения № 920078 от 01.04.2011.      

           Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2014 года с МП «Теплосети» МО «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» основной долг в сумме 12 229 747 руб. 85 коп., пени в сумме 170 942 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 85 003 руб. 45 коп.

           Не согласившись с принятым судебным актом, МП «Теплосети» МО «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца, отказать.

Заявитель жалобы указывает на то что, судом первой инстанции при вынесении решения не полно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, а именно расчет произведенный истцом не верный, поскольку МП «Теплосети» МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» произвело частичную оплату за период с 18.02.2014 по 18.03.2014 в размере 7 700 000, 00 руб.

           Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

           Как следует из материалов дела, и правильно установлено судом первой инстанции, 01.04.2011 года между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и МП «Теплосети» МО «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области», именуемым «Абонент», заключен договор энергоснабжения № 920078 (л.д. 9-10).

           Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

           Срок действия договора № 920078 в соответствии с пунктом 8.1 определен с момента его подписания до 31 декабря 2011 года с последующей пролонгацией.

           Сведений о расторжении договора или прекращении его действия суду не представлено, следовательно, он является действующим на момент рассмотрения спора.

           Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Абонента предусмотрены положениями раздела 2 и 3 договора № 920078.

           В приложении № 2 к договору № 920078 сторонами установлен перечень регистрируемых электросчетчиков абонента, объект передачи электроэнергии (л.д. 16).

           На основании пункта 3.1.12 договора № 920078 Абонент обязан производить 1-го числа месяца, следующего за расчетным снятие показаний расчетных приборов учета активной и реактивной энергии и мощности и в период с 1-го по 4-е число месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной и реактивной энергии и мощности на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.

           Согласно пункту 5.1 договора энергоснабжения № 920078 расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

           В соответствии с пунктом 5.2. договора Абонент производит оплату: в размере 30% стоимости договорного объеме потребления электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10 числа этого месяца, в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электроэнергии в месяце за который осуществляется оплата, в срок до 25 числа этого месяца.

           Согласно пункту 5.3 договора № 920078, при предоставлении срочного донесения в указанный в п. 3.1.12 срок, гарантирующий поставщик производит расчет, согласно фактическим показаниям приборов учета. Стоимость объема потребления электроэнергии (мощности) рассчитывается по действующим на момент расчета ценам.

           Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии поставленной в ноябре – декабре 2013 года послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском о взыскании долга в сумме 12 229 747 руб. 85 коп. и пени в сумме 170 942 руб. 82 коп.

           В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           В связи с вступлением в силу 12.06.2012  Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и распространением его действия в части расчета обязательств по продаже и покупке электроэнергии (мощности) начиная с 01 апреля 2012 года, отношения истца и ответчика по договору № 920078 от 01.04.2011 года с 01.04.2012 года регулируются данным Постановлением.

           В соответствии с пунктами 27, 83,104 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» Электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения и купли - продаже электрической энергии.

           Гарантирующие поставщики, являющиеся субъектами оптового рынка, продают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках в границах своих зон деятельности в качестве гарантирующих поставщиков потребителям (покупателям), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), рассчитанных в соответствии с настоящим документом с учетом объемов электрической энергии и мощности, приобретаемых по регулируемым договорам на оптовом рынке (за исключением регулируемых договоров, заключаемых для обеспечения электрической энергией (мощностью) населения и приравненных к нему категорий потребителей), и индикативных цен на электрическую энергию и мощность, установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов в соответствующем субъекте Российской Федерации.

           Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем (покупателем) в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется: на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, - исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен; на территориях субъектов Российской Федерации, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, - исходя из регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для категорий потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов.

           Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.10.2010 № 1172 «Об утверждении оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности» определено, что с 01 января 2011 года электрическая энергия в полном объеме поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

           Так, во исполнение принятых на себя обязательств, ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» отпустило в ноябре-декабре 2013 года, согласно представленных срочных донесений (л.д. 26, 27) ответчику электрическую энергию, что при произведении на фактически сложившийся тариф с учетом корректировки составило сумму 12 229 747 руб. 85 коп.

           Истцом в адрес ответчика были выставлены для оплаты счета-фактуры (л.д. 28, 32).

           Ответчиком обязательства по оплате электроэнергии в ноябре-декабре 2013 года не выполнены, в связи с чем, истец обратился в суд.

           Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга в сумме 12 229 747 руб. 85 коп. обоснованы, доказаны документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

           Довод ответчика о том, что судом первой инстанции не учтён факт частичного исполнения ответчиком обязательства по оплате на сумму 7 700 000, 00 руб., апелляционным судом отклоняется.

           Так, в качестве приложения к апелляционной жалобе ответчиком представлены платежные поручения № 191, № 211 и № 286.

           Вместе с тем, как видно из материалов дела, на момент рассмотрения настоящего дела по существу и вынесения обжалуемого решения суд первой инстанции не располагал информацией о вышеуказанных платежных поручениях, суду не было и не могло быть известно о погашении задолженности по платежным поручениям, не представленным стороной в материалы дела.

          В материалах дела указанные платежные поручения отсутствуют.

  В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, поскольку они не были предметом исследования в суде первой инстанции, не обоснована уважительность причин невозможности их представления в суд первой инстанции.

  При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик не лишен возможности и права заявить о зачете оплаченной им суммы задолженности при исполнении решения (т.е. в рамках исполнительного производства).

Аналогичная позиция выражена ФАС ПО в постановлении от 07.02.2014 по делу № А06-4305/2013.

  Истец, в представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу заявил о прекращении производства по делу в части взыскания с МП «Теплосети» МО «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» основного долга в сумме 6 876 423 руб. 95 коп.

  Однако,  при этом ходатайство отказа от иска не содержит.

  Перечень оснований для прекращения производства по делу, установленный в ст.150 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Для прекращения производства по делу в отношении требования