Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А06-7654/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

интересов доверителя в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции.

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается квитанцией - договором № 810930 от 26 июля 2013 года, квитанцией - договором № 810932 от 31 июля 2013 года.

Согласно пункту 2.4. соглашения, оплата расходов исполнителя, связанных с выполнением принятого по настоящему договору поручения, не входит в размер гонорара и оплачивается доверителем отдельно.

Под расходами, указанными в данном пункте, сторонами понимаются: расходы на оплату проезда адвоката в суд апелляционной инстанции.

Выбор транспорта (автобус, поезд, самолет, такси) является правом адвоката; расходы на оплату проживания адвоката в гостинице; командировочные расходы адвоката из расчета 700 рублей в день.

При этом длительность командировки определяется как период времени от выбытия адвоката из г. Астрахани до его прибытия в г. Астрахань, включая дни нахождения в пути, день выбытия и прибытия.

Командировочные расходы адвоката в сумме 36.614 руб. 30 коп., связанные с представлением интересов доверителя в суде апелляционной инстанции, а также их оплата истцом подтверждаются квитанцией - договором № 810919 от 21 июня 2013 года, квитанцией - договором № 810920 от 25 июня 2013 года, квитанцией - договором № 810924 от 28 июня 2013 года, железнодорожными билетами, счетом № Счт-000350 от 25 июня 2013 года, счетом № Счт-000359 от 27 июня 2013 года, счетом № Счт-000362 от 02 июля 2013 года.

Согласно условиям заключенного с Адвокатским бюро Астраханской области «Слугин и Партнеры» соглашения № 33-13 от 13 ноября 2013 года на оказание квалифицированной юридической помощи, Доверитель поручил Исполнителю, а Исполнитель принял на себя обязательства, за оговоренный сторонами в пункте 2 гонорар, оказать Доверителю квалифицированную юридическую помощь по представлению интересов Доверителя в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа при рассмотрении дела № А06-7654/2012.

Квалифицированная юридическая помощь состоит из одного этапа - оказания юридической помощи при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 2.2. соглашения, стоимость первого этапа составляет 80.000 рублей, из которых: 70% стоимости (56.000 рублей) первого этапа включает в себя подготовку отзыва на кассационную жалобу противной процессуальной стороны с последующим ее направлением в соответствующую судебную инстанцию, а также при необходимости подготовку и подачу необходимых процессуальных документов (ходатайств, заявлений, уточнений и т.п.); 30% стоимости (24.000 рублей) первого этапа включает в себя представление интересов доверителя в судебных заседаниях суда кассационной инстанции.

Факт оказания адвокатским бюро юридической помощи истцу при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции подтверждается материалами дела.

В рамках заключенного соглашения Исполнителем был подготовлен отзыв на кассационную жалобу с последующим направлением в кассационный суд, осуществлено личное представление интересов доверителя в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается квитанцией - договором № 349085 от 23 декабря 2013 года.

Согласно пункту 2.5. соглашения, оплата расходов исполнителя, связанных с выполнением принятого по настоящему договору поручения, не входит в размер гонорара и оплачивается доверителем отдельно. Под расходами, указанными в данном пункте, сторонами понимаются: расходы на оплату проезда адвоката в суд кассационной инстанции.

 Выбор транспорта (автобус, поезд, самолет, такси) является правом адвоката; расходы на оплату проживания адвоката в гостинице; командировочные расходы адвоката из расчета 700 рублей в день.

При этом длительность командировки определяется как период времени от выбытия адвоката из г. Астрахани до его прибытия в г. Астрахань, включая дни нахождения в пути, день выбытия и прибытия.

Командировочные расходы адвоката в сумме 23.950 руб. 45 коп., связанные с представлением интересов доверителя в суде кассационной инстанции, а также их оплата истцом подтверждаются следующими документами: счет № 4992/1251 от 18 ноября 2013 года, чеки за приобретение бензина, договор на оказание транспортных услуг от 17 ноября 2013 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № 47 от 20 ноября 2013 года, квитанция - договор № 349084 от 23 декабря 2013 года.

Суд первой инстанции, оценив обстоятельства дела, объем оказанных услуг, пришел к выводу о том, что заявленная к возмещению сумма судебных расходов в размере 440.564 руб. 75 коп. является обоснованной, и удовлетворил заявление о возмещении судебных расходов.

Вместе с тем, для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

Принимая во внимание степень сложности дела о признании недействительными решения заседания правления, объем произведенной представителями работы, количество судебных заседаний, время непосредственного участия представителей в судебных процессах, продолжительность рассмотрения дела, объем представленных доказательств по делу апелляционный суд приходит к выводу о несоразмерности заявленного ко взысканию размера судебных издержек 440.564 руб. 75 коп. на оплату услуг представителей.

Заявленная ко взысканию сумма судебных издержек 440.564 руб. 75 коп. применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого дела, его продолжительности и сложности носит завышенный размер.

Согласно информация о стоимости юридических услуг, согласно которым цены на услуги коллегия адвокатов «Юг» составляют за составления иска 2.000 рублей, представление интересов в 1 инстанции 15.000 рублей, апелляционной и кассационной -12.000 рублей) [email protected].

Согласно решению Совета адвокатской палаты Астраханской области от 29 февраля 2012 года, адвокатам рекомендованы минимальные ставки гонорара, в частности за консультацию по правовому вопросу - от 500 рублей, в случаях, требующих изучения документов доверителя, законодательства и/или судебной практики - от 1.500 рублей; составление исковых заявлений, жалоб, возражений и иных правовых документов - от 2.000 рублей, в случаях, требующих изучения документов доверителя, законодательства и/или судебной практики - от 60% гонорара, установленного за участие адвоката в соответствующем виде судопроизводства; за представление интересов доверителя в арбитражном суде первой инстанции (в том числе, составление основного процессуального документа - 60 % гонорара; иные правовые работы, в том числе беседа с доверителем - 10% гонорара, участие в судебных заседаниях - 30% гонорара).

Истцом не представлены доказательства необходимости установления стоимости оказываемых услуг в размере 180.000 руб. за первую инстанцию, 120.000 апелляционную инстанцию, 80.000 руб. за кассационную инстанцию.

Также судом апелляционной инстанции учитывается, что длительность и количество судебных заседаний зависела от действий представителя истца.

Так, определением от 13.12.2012 г. истец исключил из состава ответчиков Рыболовецкий колхоз «Победа» и привлек его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

 В связи с чем, предварительное судебное заседание было отложено.

Определением от 15.01.2013 г. судом по ходатайству истца привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Астраханской области, что послужило отложению судебного заседания.

19.03.2013 г. определением суда по ходатайству истца исключены из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Рыболовецкий колхоз «Победа», привлечены к участию в деле в качестве соответчика Рыболовецкий колхоз «Победа», исключены из числа соответчиков Яковлеву Раису Васильевну, Александрову Полину Георгиевну, Фулади Ольгу Александровну, Афанасьева Александра Ивановича и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Данное обстоятельство также послужило основанием для отложения рассмотрения дела.

Кроме того, при рассмотрении заявлений о взыскании судебных расходов в предмет доказывания и исследования по делу входят следующие обстоятельства: факт оказания и оплаты услуг представителя, разумность судебных расходов.

Уровень квалификации представителя не является обстоятельством, имеющим правовое значение при взыскании судебных расходов.

С учетом изложенного, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителей истца, их продолжительность, объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела в суде, характер услуг, оказанных в рамках договора на юридическое обслуживание, их необходимость и разумность, суд апелляционной инстанции считает обоснованным взыскание судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 45.000 руб. за первую инстанцию, 25.000 руб. за апелляционную инстанцию, 12.500 руб. за кассационную инстанцию.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанная сумма является разумной и соразмерной объему оказанных истцу юридических услуг по настоящему делу.

С учетом изложенного суд считает заявление Общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в сумме 82.500 руб. и командировочные расходы  в сумме 6.0564,75 руб., в остальной части в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Астраханской  области от 13 февраля 2014 года по делу № А06-7654/2012 изменить.

Взыскать в солидарном порядке с Рыболовецкого колхоза «Победа» и Ляпаева Павла Алексеевича в пользу Стукал Геннадия Викторовича судебные расходы в размере 143.064 руб. 75 коп. из которых 82.500 руб. расходы на оплату услуг представителя, 60.564 руб. 75 коп. командировочные расходы.

В остальной части в удовлетворении заявления – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 Т.В. Волкова

                                                                                                            Ф.И. Тимаев