Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А12-8206/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

завод «Красный Октябрь».

Согласно сведениям главного бухгалтера ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» дебиторская задолженность ЗАО «Торговый Дом Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» в сумме 3 692 569 346,77 руб. не погашена, в бухгалтерском балансе отражена.

Оценочной организации ООО «Атон» была проведена оценка вышеуказанной дебиторской задолженности при проведении оценки 15.12.2013.

 В соответствии с информационным письмом ООО «Атон» рыночная стоимость ее составила 500 260 107,62 руб.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обществом с ограниченной ответственностью «Регион Плюс» в материалы дела  доказательств обратного не представлено.

Равно как и не представлено доказательств нарушения его прав действиями конкурсного управляющего по продаже дебиторской задолженности на торгах.

 Податель апелляционной жалобы также считает, что продажа акций созданных в процессе замещения активов обществ ОАО «Волгоградский механический завод «Красный Октябрь», ОАО «Волгоградское металлургическое объединение» преждевременна, поскольку созданные акционерные общества деятельность не ведут, за получением разрешительных документов, необходимых для осуществления видов деятельности не обращались.

Апелляционная коллегия считает несостоятельным данный довод, поскольку нормы Закона о банкротстве не содержат условий, что созданные в процессе замещения активов акционерные общества должны осуществлять хозяйственную деятельность, и только после получения разрешительных документов на осуществление той или иной деятельности, конкурсный управляющий может приступить к продаже акций этих обществ.

Это противоречит цели конкурсного производства, приведет к затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих обязательств, что ставит под сомнение удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений арбитражным управляющим ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» Тарасовым А.Н. требований действующего законодательства и нарушения интересов должника, кредиторов и общества.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Регион Плюс».

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 апреля 2014 года по делу № А12-8206/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                     А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                         Г.И. Агибалова

                                                                                                                      

                                                                                                                     Н.Н. Пригарова

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А12-480/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также