Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А57-23201/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявления ООО «МИЛД».

В силу изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предложенный заявителем способ восстановления его нарушенного права в рассматриваемом случае неприменим.

В апелляционной жалобе общество, не соглашаясь с выводом суда первой инстанции о пропуске срока на обращение с заявлением о признании бездействия администрации незаконным и отсутствии оснований для его восстановления, указывает, что о нарушении своих прав ООО «МИЛД» стало известно 05.09.2013, когда обществом была подана жалоба в прокуратуру г. Саратова.

Апелляционная коллегия отклоняет данный довод заявителя, поскольку о нарушении прав общество должно было узнать 10.02.2012, то есть по истечении предусмотренного пунктом 5 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации срока рассмотрения органом местного самоуправления заявления о предоставлении в аренду земельного участка, принятия по данному заявлению соответствующего решения и направлении копию данного решения с приложением кадастрового паспорта земельного участка заявителю.  

Обращение в органы прокураты направлено ООО «МИЛД» по истечении 1 года 7 месяцев со дня, когда администрацией должно было быть принято решение, при этом общество не ссылается на наличие каких-либо объективных препятствий для своевременного обращения в суд, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что уважительные причины пропуска заявителем срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о том, что незаконное бездействие администрации повлекло утрату ООО «МИЛД» возможности получения в аренду земельного участка, сформированного за счет средств общества, привело к дополнительным затратам заявителя, в связи с чем администрация обязана принять меры к восстановлению кадастрового учёта участка, суд апелляционной инстанции отклоняет.

В силу пункта 4 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и обращение с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» возложены исключительно на лицо, обращающееся с заявлением о предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством, в связи с чем арбитражный суд не вправе возложить данные обязанности на администрацию.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 апреля 2014 года по делу № А57-23201/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная

С.А. Кузьмичев