Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А12-2554/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

исполнения ответчиком денежного обязательства по Договору, вместе с тем пришел к выводу, что заявленная истцом к взысканию сумма пени в размере 61 972,29 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав сумму неустойки в размере в размере 6 854,91 руб.

Применение судом первой инстанции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным. Изменение решения суда первой инстанции в части взыскания основного долга не является безусловным основанием для изменения судебного акта в части взыскания суммы неустойки.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции в указанной части подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2014 года по делу №А12-2554/2014 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-производственный центр Крук КК» в пользу Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области задолженность по договору № 309 от 07.02.1995 за период с 01.12.2012 по 31.12.2013 в сумме 122 676, 49 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2014 года по делу №А12-2554/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                            Т.С. Борисова