Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А12-12245/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

руководитель ООО «Ренессанс» Шацков А.А. пояснял, что указанная в бухгалтерской отчетности дебиторская задолженность документально не подтверждена, так как документы, подтверждающие ее наличие прежним руководителей ООО «Ренессанс» ему, не переданы.

30 июня 2011 года внеочередным общим собранием участников ООО «Ренессанс» принято решение о досрочном прекращении полномочий директора общества Шацкова А.А., избрании директором ООО «Ренессанс» – Березина О.Г., а также с выраженным намерением руководителя должника воспользоваться правом отказа от требования о признании ООО «Ренессанс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2011 года отказ ООО «Ренессанс» от требования о признании несостоятельным (банкротом) был принят, производство по делу № А12-7249/2011 прекращено.

21 июля 2011 года в Арбитражный суд Волгоградской области обратился руководитель ООО «Ренессанс» Березин О.Г. с заявлением о признании ООО «Ренессанс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2011 года возбуждено производство по делу № А12-12245/2011.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2011 года заявление ООО «Ренессанс» о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Ренессанс» утвержден Алексеев П.К.

Выписками из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается следующее:

- с 01.01.2011 по 03.07.2011 функции единоличного исполнительного органа ООО «Ренессанс» исполнял Шацков А.А.;

- с 04.07.2011 по 02.08.2011 функции единоличного исполнительного органа ООО «Ренессанс» исполнял Березин О.Г.,

- с 02.08.2011 по 12.09.2011 функции единоличного исполнительного органа были вновь возложены на Шацкова А.А.;

- с 13.09.2011 функции единоличного исполнительного органа ООО «Ренессанс» исполнял Суворов В.В., который являлся руководителем должника на дату открытия в отношении последнего процедуры конкурсного производства (20.03.2012).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ООО «Ренессанс» в лице руководителя Березина О.Г. в адрес Шацкова А.А. было направлено требование о передаче документов, печатей, штампов, в связи с принятием 30.06.2011 внеочередным собранием участников ООО «Ренессанс» решением о досрочном прекращении полномочий директора ООО «Ренессанс» Шацкова А.А. и избранием директором общества Березина О.Г., а также внесением 15.07.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о новом директоре.

В соответствии с имеющимися в материалах дела квитанциями № 86143, № 86142 данное требование было направлено в адрес Шацкова А.А. и ООО «Ренессанс» 11.08.2011, после прекращения полномочий директора ООО «Ренессанс» Березина О.Г.

В материалы дела не представлены доказательства исполнения  Шацковым А.А. вышеуказанного требования.

02 мая 2012 года конкурсным управляющим Алексеевым П.К. в адрес Шацкова А.А. направлен соответствующий запрос о передачи документации должника, который на обращение управляющего не ответил, документы не передал.

14 мая 2012 года конкурсным управляющим Алексеевым П.К. бывшему руководителю должника – Суворову В.В. был вручен запрос, содержащий требование о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

21 мая 2012 года Суворовым В.В. конкурсному управляющему Алексееву П.К. вручен ответ на запрос, которым сообщалось о невозможности предоставления бухгалтерской и иной документации должника, ввиду неполучения документов от бывшего руководителя должника – Шацкова А.А.

06 июня 2012 года конкурсный управляющий ООО «Ренессанс» Алексеев П.К. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ренессанс» обратился с ходатайством об истребовании у Шацкова А.А. документации: документов, обосновывающих размер и состав дебиторской задолженности (первичная документация) ООО «Ренессанс»; документов по личному составу ООО «Ренессанс»; документов, обосновывающих размер и состав кредиторской задолженности (первичная документация) ООО «Ренессанс».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2012 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Алексеева П.К. об истребовании у бывшего руководителя ООО «Ренессанс» Шацкова А.А. следующих документов должника: документов, обосновывающих размер и состав дебиторской задолженности (первичная документация) ООО «Ренессанс»; документов по личному составу ООО «Ренессанс»; документов, обосновывающих размер и состав кредиторской задолженности (первичная документация) ООО «Ренессанс».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2013 года в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ренессанс» ходатайство конкурсного управляющего ООО «Ренессанс» Алексеева П.К. об истребовании у Суворова В.В. документации общества оставлено без удовлетворения.

При этом, при рассмотрении вышеуказанного ходатайства конкурсного управляющего ООО «Ренессанс» Алексеева П.К. судом первой инстанции были приняты во внимание следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу №А12-12245/2011 от 06 августа 2012 года установлено, что 14 мая 2012 года конкурсный управляющий ООО «Ренессанс» обратился с требованием о передаче документации должника к Суворову В.В., который в ответе на запрос управляющего пояснил, что он не может обеспечить передачу документации должника управляющему в связи с ее не передачей ему от предыдущего руководителя Шацкова А.А. В подтверждение чего Суворов В.В. представил запрос о передаче документов, направленный Шацкову А.А. 11 августа 2011 года.

Между тем, как указывалось выше, а также как следует из представленных конкурсным управляющим доказательств, 11.08.2011 требование о передаче документации ООО «Ренессанс» было направлено директором Березиным О.Г. в адрес Шацкова А.А. после прекращения полномочий директора ООО «Ренессанс» Березина О.Г. и избрании директором общества Шацкова А.А., что в свою очередь указывает на отсутствие обязанности последнего по передаче документации Березину О.Г., вследствие чего данное требование и не было исполнено.

Кроме того, 19 декабря 2011 года ООО «Ренессанс» в лице директора Суворова В.В. обращалось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием к Шацкову А.А. об обязании передать печати и следующие документы: статистическую отчетность, бухгалтерскую отчетность, материалы аудиторской проверки и отчеты оценщиков за период с 2 квартала 2004 года по 2 квартал 2011 года; свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации, справку о присвоении кодов статистики; учредительные документы, протоколы собраний участников ООО «Ренессанс» за период с 2 квартала 2004 года по 2 квартала 2011 года; материалы налоговых проверок и судебных процессов за период с 2 квартала 2004 года по 2 квартал 2011 года; штатные расписания по должностям, окладам и сотрудникам за период с 2 квартала 2004 года по 2 квартал 2011 года; договоры на основании которых производилось отчуждение и приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности; договоры, акты выполненных работ с расшифровкой суммы затрат поадресно по объему и по перечню оказанных услуг, счета-фактуры, акты сверки по взаимоотношениям с МУ «ЖКХ Дзержинского района Волгограда» (по договору № 42 на услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого фонда, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовых территорий от 01.10.2008 года; по договору № 264 от 28.07.2004 года и по договору № 16 от 01.08.2004 года; договоры, акты выполненных работ, счета-фактуры, акты сверки, сведения по учету затрат в размере каждого многоквартирного дома по взаимоотношениям с ООО «Дзержинская Эксплуатационная Компания» (по договору № 6 на техническое обслуживание от 01.01.2010 года).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2011 года возбуждено производство по делу № А12-127/2012.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2012 года по делу № А12-127/2012, вступившем в законную силу, исковые требования ООО «Ренессанс» удовлетворены частично, суд обязал Шацкова А.А. передать ООО «Ренессанс» печать ООО «Ренессанс»; свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации, справку о присвоении кодов статистики ООО «Ренессанс»; учредительные документы ООО «Ренессанс», протоколы собраний участников ООО «Ренессанс» за период со 2 квартала 2004 года по 2 квартал 2011 года, в удовлетворении остальной части иска отказано, поскольку не доказано нахождения истребуемых документов лично у ответчика. Кроме того судом указанно на обязанность хранения документации по личному составу в кадровой службе общества, а первичных документов, учетных регистров, бухгалтерских отчетов и балансов – в бухгалтерии.

Апелляционная коллегия считает правомерными выводы суда первой инстанции, что поскольку ООО «Ренессанс» в лице директора Суворова В.В., а также Алексеев П.К. исполняющий обязанности временного управляющего ООО «Ренессанс» не обжаловали решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2012 года по делу № А12-127/2012 в установленном законом порядке, соответственно согласились с выводами о нахождении документации в бухгалтерии и кадровой службе общества.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, судами первой и апелляционной инстанции установлено, что   при рассмотрении в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ренессанс» заявления конкурсного управляющего Алексеева П.К. о признании недействительными сделок должника, применении последствий недействительности сделок, с участием в деле в качестве заинтересованных лиц Парамонова В.В., Бухтиярова В.Н., Демидова А.А., Семеновой М.В., Быстряковой Л.М., Слепцовой Т.Г., Касимцева И.Е., Наговицина М.В., Гавриленко С.Ю., Бондаренко В.В., Бергер Г.В. , ОАО АКБ «КОР», в судебном заседании 18 апреля 2013 года принимали участие бывший руководитель должника – Шацков А.А., работники ООО «Ренессанс»: Быстрякова Л.М., Бергер Г.В., Бухтияров В.Н., Баксараев С.А., а также представитель конкурсного управляющего – Лукин Д.В., представитель ФНС России – Толочко Д.В.

Аудиозаписью судебного заседания от 18 апреля 2013 года с 16 мин по 27 мин подтверждается, что  документация ООО «Ренессанс» имеется в наличии, располагается по прежнему местонахождению общества (29.09.2011 внесены изменения в ЕГРЮЛ о месте нахождения ООО «Ренессанс» - 400119, Волгоград г, 25-летия Октября ул, 1, 2).

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что конкурсным управляющим ООО «Ренессанс» Алексеевым П.К. не доказан факт утери либо не принятия Шацковым А.А. мер по обеспечению хранения документации ООО «Ренессанс».

Доказательств, свидетельствующих об искажении информации именно Шацковым А.А., в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы, конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

Доказательств отсутствия документации ООО «Ренессанс» в материалы дела так же  не представлено.

Апелляционная коллегия не усматривает в действиях Шацкого А.А. цели препятствования осуществлению конкурсным управляющим полномочий в процедуре конкурсного производства и затягивание процедуры банкротства ООО «Ренессанс».

В соответствии с вышеизложенным, суд первой инстанции обоснованно отказал в привлечении к субсидиарной ответственности по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве бывшего руководителя должника Шацкова Александра Александровича по обязательствам должника общества с ограниченной ответственностью  «Ренессанс».

Выводы суда первой инстанции об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судом на основании оценки представленных в материалах дела доказательств.

Обжалуя судебный акт, заявители жалоб документально не опровергли правильность выводов судов.

Следует отметить, что апелляционные жалобы не содержат каких-либо новых доводов, свидетельствующих о нарушении судом норм права и опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 марта 2014 года по делу № А12-12245/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                      А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                                     Н.Н. Пригарова