Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А12-17909/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

судом отклоняется довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции пунктов 2,7 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»  в обжалуемом определении о назначении экспертизы не указаны фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, стаже работы, специальности, занимаемой должности.

Как усматривается из материалов дела, в ответе на запрос от 15.02.2014 ООО «Лаборатория судебных экспертиз» (т.12, л.д.50) указаны данные об эксперте, которому будет поручено проведение экспертизы: Борисова Елена Александровна, образование высшее, стаж аудиторской деятельности более 16 лет, квалификационный аттестат №К022626, 1999 год – Диплом Российского открытого технического университета путей сообщения, член НП «Палата судебных экспертов» свидетельство №00381, член НП «Аудиторская Палата России» с 18.01.2010, эксперт участвовал в проведении экспертиз по поручению Арбитражного суда Волгоградской области в качестве эксперта по делам №А12-760/07-С22, №А12-329/07, №А12-10766/2010.

Таким образом, информация об эксперте, его компетентности была известна арбитражному суду и сторонам до вынесения определения о назначении экспертизы, доводов относительно невозможности поручения проведения экспертизы указанному эксперту до начала и во время проведения судебной экспертизы подателем апелляционной жалобы не заявлялось.

Отсутствие в определении о назначении экспертизы указанных сведений о эксперте не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку эти обстоятельства устранимы в процессуальном порядке.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, апелляционным судом не установлено.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2014 года по делу №А12-17909/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий                                                               Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     А.Ю. Самохвалова

Н.Н. Пригарова

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А12-3304/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также