Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А12-17909/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
судом отклоняется довод апелляционной
жалобы о нарушении судом первой инстанции
пунктов 2,7 Постановления Пленума ВАС РФ от
04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики
применения арбитражными судами
законодательства об экспертизе» в
обжалуемом определении о назначении
экспертизы не указаны фамилия, имя,
отчество эксперта, сведения о его
образовании, стаже работы, специальности,
занимаемой должности.
Как усматривается из материалов дела, в ответе на запрос от 15.02.2014 ООО «Лаборатория судебных экспертиз» (т.12, л.д.50) указаны данные об эксперте, которому будет поручено проведение экспертизы: Борисова Елена Александровна, образование высшее, стаж аудиторской деятельности более 16 лет, квалификационный аттестат №К022626, 1999 год – Диплом Российского открытого технического университета путей сообщения, член НП «Палата судебных экспертов» свидетельство №00381, член НП «Аудиторская Палата России» с 18.01.2010, эксперт участвовал в проведении экспертиз по поручению Арбитражного суда Волгоградской области в качестве эксперта по делам №А12-760/07-С22, №А12-329/07, №А12-10766/2010. Таким образом, информация об эксперте, его компетентности была известна арбитражному суду и сторонам до вынесения определения о назначении экспертизы, доводов относительно невозможности поручения проведения экспертизы указанному эксперту до начала и во время проведения судебной экспертизы подателем апелляционной жалобы не заявлялось. Отсутствие в определении о назначении экспертизы указанных сведений о эксперте не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку эти обстоятельства устранимы в процессуальном порядке. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, апелляционным судом не установлено. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2014 года по делу №А12-17909/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным. Председательствующий Г.И. Агибалова Судьи А.Ю. Самохвалова Н.Н. Пригарова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А12-3304/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|